一个服装品牌伙同一个伪艺术家，做了一场污染环境的炸山秀！

2025年9月19日傍晚，户外品牌始祖鸟（Arc'teryx）联合著名艺术家蔡国强，在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区（海拔约5500米）进行了一场名为《升龙》的烟花艺术项目。活动通过火药爆破在山脊点燃三幕烟花，试图形成“升龙”动态景观。然而，这场看似震撼的视觉盛宴，引发了全网范围的强烈质疑和批评。

该项目一经公布，立即在社交媒体上引发轩然大波。争议主要集中在：生态脆弱性：青藏高原生态系统极其脆弱，土壤保水性差，植被一旦破坏恢复周期极长。网友质疑：“在生态禁区进行爆破燃放，真的合适吗？”

始祖鸟作为户外品牌，一直倡导“敬畏自然”、“保护环境”，此举被批评为“背离品牌初心”的营销行为。

面对汹涌的舆论，相关方面作出了回应：主办方：声称使用“生物可降解材料”，符合国际环保标准，并制定了“预防-监测-恢复”的全链条方案。

当地部门：日喀则市生态环境局江孜县分局表示，活动已备案，手续合规，选址不属于生态保护区，目前当地生态暂未受到破坏。

蔡国强工作室回应称使用环保材料，但对具体生态影响问题未作详细说明。

视频下架：始祖鸟官方已删除其在社交媒体上的相关宣传视频，蔡国强社交平台的相关内容也已不可见。

根据官方回应，此次活动已在当地生态环境局备案，获得了乡、村、县三级政府同意，程序上看似“合规”。

但网友普遍质疑：程序合规是否等同于生态安全？

“手续齐全就能在生态禁区放烟花？

这审批标准也太低了，更令人困惑的是，当地部门表示因使用“环保材料”故未进行环境评估。

这一说法引发更多疑问：所谓的环保材料真的环保吗？谁来判断材料的环保性？

“老百姓捡个松果都不行，大公司却能放烟花？这标准是谁定的？”

一位网友的吐槽获得了大量共鸣。

谁批准的：具体是哪个部门、哪位负责人批准的？依据什么标准，审批的具体标准和考量因素是什么？如何监督，事后如何监督和评估生态影响？

这些关键信息都没有公开，加剧了公众的疑虑和不信任感。

网友认为，如果是真正的艺术家，应该首先考虑如何保护环境，而不是如何制造噱头，商业合作就老实说是商业行为，别打着艺术的旗号。

一些地区的农民因焚烧秸秆被罚款，当城市居民连春节放烟花都要受限时，始祖鸟和蔡国强团队却在海拔5500米的喜马拉雅生态禁区进行烟花爆破表演。

没有对比没有伤害。

《环境保护法》明确规定：一切单位和个人都有保护环境的义务。

商业公司：即使在生态敏感区进行潜在破坏性活动，也能以“艺术创作”、“商业合作”等理由获得批准

农村烧秸秆被罚款数千元，还要写保证书，无论个人还是企业，都应该适用同样的环保标准，环保不是口号，而是行动，如果连执法都不公平，还谈什么环境保护？

网友们的焦虑和愤怒是可以理解的，毕竟没有愤怒就没有正义。有些地区烧个麦秸秆也要罚款，有些景区围栏围起来之后，因为环境保护的问题，很多游客甚至都不能进去。

现在倒好，一家企业和一个伪艺术家直接跑到喜马拉雅山去放烟花，而且传的到处都是，这种对比网友们能满意吗？

希望法律能够出手。

只有法律起到敲诈政府的作用，大家才会觉得法律是公平正义的，这也符合大多数网友的愿景。