靴子落地，武汉图书馆认错改判多人处分，肖同学等待两年的正义！

武汉大学图书馆事件终于迎来大结局。校方最新通报撤销了对男生的处分，同时确认女生论文虽有问题但不构成学术不端，相关责任人都受到处理。

这起闹得沸沸扬扬的事件终于画上句号。2025年9月20日，武汉大学发布官方通报，公布了图书馆事件的最终调查复核结果，
推翻了对男生的性骚扰认定
，同时对事件处理过程中的失职人员进行了问责。

事情要追溯到两年多前。当时，武汉大学女生杨某媛在图书馆自习时，认为男生肖某瑫有不当行为，随后在网络上发文指控其“性骚扰”。

此事迅速发酵，引发全网关注。在舆论压力下，武汉大学
对肖某瑫作出了记过处分
。

但肖某瑫不服处分，认为自己是无辜的，于是将学校告上法庭，要求撤销处分。

法院经过审理，作出了明确判决：
肖某瑫的行为不构成性骚扰
。

法院认为，事发时图书馆内有其他同学在场，肖某瑫并未实施骚扰行为。这一判决为后续学校撤销处分提供了法律依据。

网上传出杨某媛的硕士学位论文存在严重问题，涉嫌学术不端。

武汉大学组织校内外专家对论文进行了复核，发现论文确实存在
100多处不规范
的地方，包括表述、引用、格式等问题。

但专家组认定，这些问题
不构成学术不端行为
，论文的主要结论不受影响，因此决定维持其硕士学位。

根据司法判决和专家复核结果，武汉大学作出了最终处理：撤销对肖某瑫的记过处分
，还其清白。

对事件处置过程中存在失责的单位和个人进行问责：学工部部长等多人被给予
党内警告处分
，杨某媛的导师被
暂停招生资格两年
，相关学院领导被
诫勉谈话
。

大家普遍认为，武汉大学作为过错方，撤销原本就不应有的处分只是回归正常，根本不值得表扬。

真正需要关注的是：
肖同学这两年承受的精神压力、学业影响和名誉损失，该如何弥补？

一个莫须有的罪名，让一个年轻人背负了两年，这岂是一纸撤销通知就能了结的？

目前网友最大的呼声是：
必须启动司法程序
。

“诬告陷害是违法犯罪行为，不能因为发生在校园就特殊对待！”许多法律界人士也指出，如果确实存在捏造事实、故意诬告的情况，应当依法追究相关人员的法律责任。

网友们翻出《刑法》第243条：诬告陷害罪，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

除了直接当事人，网友们认为相关工作人员也难辞其咎：

“当时的辅导员和学院领导
为什么不做调查就轻易下结论
？这是严重的失职！”

“如果工作人员能专业一点、负责一点，这件事根本不会发展到这个地步。他们必须为自己的草率决定承担责任。”

许多网友鼓励肖同学继续维权：“如果这次不了了之，以后还会有人随意诬告，反正没什么代价。
必须让诬告者付出代价
，才能杜绝类似事件。”

迟到的正义也是正义，但
不完整的正义不是真正的正义
。撤销处分只是迈出了第一步，接下来的司法追责和制度完善才是关键。

普通学生想维权有多难？

你得有时间、有精力、还得懂法律程序。要不是闹到网上，估计肖同学这事也就这么不了了之了。

为什么非要等到全网皆知才能解决？
正常的投诉渠道是不是形同虚设？

网友们为啥这么气愤？因为大家担心：
要是诬告没有代价，谁还敢和异性正常交往？

这次要是轻轻放过，下次说不定谁就成了另一个“肖同学”。只有让法律真正发挥作用，才能杜绝类似事件。

我们不能总靠热搜来解决问题。

不是非得把事情闹大，才能引起重视。这种“按闹分配”的模式，真的该改改了。