武汉大学图书馆事件，肖同学并不可怜，杨同学虽败犹荣

关于武汉大学图书馆事件，我的几个判断又一次得到验证。

我其中一个判断是武汉大学之所以犹豫不决，是因为在等待一审判决成为最终判决。

到今天果然如此。

在武大出最终情况通报之前，湖北省武汉经济技术开发区人民法院在2025年9月17日作出了二审判决：驳回上诉，维持原判。

所以，既然武汉经济技术开发区人民法院维持原判，那么武大就可以出最终的情况通报了。

在武汉大学图书馆事件成为热门事件最开始的2025年7月29日，新闻报道是“诬告案”，随即我发文讲肖同学实在可怜。

2025年7月29日，我只是看了新闻报道，没有看其他资料。

接下来两天，我查了一些资料后，对武汉大学图书馆事件有了新的认知，于是在2025年8月1日发文断言武大在等法院二审的最终判决。

在2025年8月3日，我发文对肖同学的行为进行了新的认定。

在2025年8月4日，我看到武大在职副教授的网络帖子后，又写了一篇关于杨同学与肖同学的最新情况。

在2025年9月20日，我查到了武汉大学图书馆事件的最新消息。

仔细看通报第一个细节：网传肖某瑫“遭遇网暴致使其学业中断”，经核查，肖某瑫正常参加教育教学活动，学业并未中断。

第二个细节：网传因肖某瑫遭遇网暴致使其“爷爷去世”“外公成植物人”均为不实信息。

这证明了肖同学所谓的可怜人设完全是网友们臆想的。也不知道是谁传播这样的虚假信息。虽然不知道这人是谁，但是其目的却是明确的，无非就是打造肖同学是受害人的人设，而且还要证明他是一个可怜的受害人，以博取网友们的同情。

这些为肖同学打造可怜的受害人人设的人，我估计是肖同学的亲人或朋友吧。

网友们不看事实，只为自己的立场传播谣言，也是厉害的。搞得我一时间还真以为肖同学可怜。

但是网上的信息很多，有真有假。我看到了真实的信息后，终于确定肖同学根本就不可怜，实际上既有他亲人或朋友为他打造可怜的受害人人设，也有网友们为他发声，可见肖同学不仅不可怜，还很有人缘。老有没啥逻辑的人讲收钱写文的，我想问一问，这些为肖同学发声的陌生人是不是收了肖同学的钱？

肖同学并不可怜，在网络上是春风得意。

而另一方面，我看杨同学值得肯定。一是她写的硕士论文经受住了复核，没什么大问题，未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。

只是有一些小问题，诸如论文存在百余处不规范问题，主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等方面。

杨同学的硕士论文又没有公开发表在学术期刊上，所以这些不规范问题其实不是什么问题。

另一方面，杨同学也没有让我失望。一审判决之后，她输了，但她继续上诉。这种不放弃的精神值得鼓励。

杨同学既在学术上严格自我要求，又在公共事件中努力争取，结果虽然没有达到预期，但其处世为人、治学精神和学术品格都值得肯定。

我想，杨同学虽败犹荣，这将是一道微光，照亮她自己的人生，也照亮同行者前行的路。

（木田之光写于2025年9月20日）