井冈山革命根据地最终为何失守，谁之过？

开场白

前些时日，有幸到党校学习，选择几个曾经疑惑且有意义的党史课题，进行了研究和探讨，形成了几篇党史学习笔记。《井冈山革命根据地为何失守》为其中之一，不妥之处，欢迎大家批评指正。

井冈山革命根据地（1927年10月—1930年4月）是中国共产党在土地革命时期创建的第一个农村革命根据地。它以江西省宁冈县为中心，辐射湘赣两省交界的永新、莲花、遂川、酃县（今炎陵县）等地，鼎盛时期面积达7200平方公里，人口超50万人。尽管井冈山根据地存续时间不到3年，但对中国革命道路的意义和影响无可替代。对于它为何失守，许多分析归结为当地人口少、资源匮乏、地势险要等自然条件，还有敌人力量强大。这当然是错误的，违背了毛泽东为何选择井冈山且一度辉煌的历史，更违背毛泽东关于根据地为何存在的科学论断。彭德怀回忆录认为，井冈山短期坚守可行，但长期必失。这只是机械死守守井冈山而论，不符合游击战、运动战和农村包围城市的思想。彭总二回井冈时，朱毛已经建立了中央根据地，井冈山完全可以作为中央根据地的一部分，生存下去。那么，问题究竟何在？在于毛泽东离开井冈山以后，新领导执行错误路线，杀害袁王，失去了客籍武装和民众的支持。

第一部分，井冈山根据地闪闪发光的历史

关于井冈山革命根据地的历史，许多人并不清楚（本人也是学习后才了解），本文将其分为八个阶段，做一简介。如果你熟悉，可以略过，看下文。

1、根据地建立。1927年10月，毛泽东率领秋收起义剩余部队（不到800人）到达井冈山，说服袁文才、王佐及其农民自卫军（共计100多人）加入革命队伍，建立根据地，也是第一个农村革命根据地，开始了农村革命道路的探索。

2、朱毛会师壮大。1928年4月底，朱德、陈毅率领南昌起义剩余部队（约2000人）和湘南农军（约8000人）到达井冈山，和毛泽东领导的工农革命军会师，成立中国工农红军第四军，全军达1.2万人，朱德任军长，毛泽东任党代表。5月成立湘赣边界苏维埃政府，袁文才任主席。随后，击退了湘赣两省军阀的数次会剿，根据地逐渐进入全盛时期。

3、八月失败。1928年6月30日，中共湖南省委特派员杜修经带着两封信来到井冈山，要求红4军放弃根据地，进攻湘南，遭毛泽东反对。当时井冈山前委受湖南省委直接领导。但是，不久，井冈山遭遇湘军两个师进攻，朱德、陈毅率28团和29团下山出击，胜利回师时，杜修经及29团部分干部力主攻打郴州，最终失利，29团溃散，军心动摇，幸赖毛泽东率军劝回。加之井冈山因兵力空虚遭敌军反攻，永新、莲花等地失陷，根据地损失过半，史称边界“八月失败”。

2928年9月毛泽东作词纪念八月底大捷

4、彭总率军加入井冈山。1928年12月，彭德怀、滕代远率领红5军主力（约800人）到达井冈山，同红4军会师，根据地革命力量增强，总兵力约7000人。

5、分兵突围，井冈山第一次失守。1929年1月，蒋介石集结湘赣两省18个团约2万兵力，分五路对井冈山发动第三次“会剿”。1月4日，毛泽东在宁冈主持会议，决定毛朱率领红4军主力出击赣南，实施“围魏救赵”，同时红五军和红四军三十二团（袁文才、王佐领导）留守根据地，统归彭德怀、滕代远指挥，共计1300多人。1月30日，红军血战多日，寡不敌众，彭德怀率残部400余人及千余群众突围，井冈山第一次失守。

6、彭总带兵夺回井冈山。1929年4月，毛泽东、朱德率领红四军进驻瑞金，与彭德怀率领突围的红三军会合。适逢3月蒋桂战争爆发，井冈山敌军大部被调走，于是5月上旬彭德怀率领红五军夺回井冈山。随后，红五军和游击队与敌人进行了艰苦的战斗，至12月已占据了宁冈、莲花、永新、遂川、泰和5个县城，原湘赣边界割据区域已基本恢复。

7、井冈山内斗分裂。井冈山居民长期存在着“土籍”（本地人）与“客籍”（北方移民）的矛盾，土籍占据平地，客籍被排挤至山区，革命后演变为“土籍的党”（特委领导层）与“客籍的枪”（袁王武装）之间的矛盾斗争。毛泽东离开井冈山以后，地方权力斗争激化，中央下派巡视员彭清泉和新成立的赣西特委成为新的领导。1930年初，袁文才、王佐活捉茶陵靖卫团长罗克绍，试图劝降并建立兵工厂，但未向特委请示。特委书记朱昌偕（土籍）等人借此发难，诬蔑袁王“通敌”。彭清泉根据中央“六大”关于“肃清土匪”的政策，支持特委武力解决袁王。2月下旬，他们盗用毛泽东的名义，伪造前委信件，将袁王及32团骗到永新县城。同时，向彭德怀报告袁王叛变，骗取其信任和支持，枪杀袁王及40多个骨干，余部通电反共投敌。

8、井冈山最终失守。1930年4月，国民党军疯狂“围剿”，井冈山最终失守，从红区沦为白区，直到1949年解放，袁王被平反。

第二部分，根据地失守的主因：新领导执行错误路线，错杀袁王

1、井冈山拥有地利优势、群众基础和军事潜力，理论上能够坚守。一是拥有天然屏障。五大哨口（黄洋界、八面山等）扼守险要，1928年曾成功击退国民党四次“进剿”。二是拥有较好的群众基础。袁文才、王佐的本地武装熟悉地形，客籍群众对红军有较强的认同。这也是彭总能够二回井冈的重要基础。直到袁王事件发生后，群众基础弱化。三是军队具有游击经验。朱毛红军已总结出“敌进我退，敌驻我扰”的战术原则，坚守并不是死守。1929年5月，彭德怀率红五军回师井冈山，顺利击溃守敌恢复根据地，证明只要本土力量（袁王部队及群众）支持，井冈山不会轻易丢失。

2、井冈山失守的直接原因是新领导错杀袁王，导致本土武装反水、群众信任崩塌、防御根基瓦解等灾难性后果。一是军力上，袁王掌握千余人枪，控制核心山区，两人被害后部队哗变投敌，防御体系崩溃。二是群众影响上，客籍民众视袁王为保护者，两人被害后民众质疑红军“过河拆桥”。三是情报网络上，袁王依靠本地关系渗透敌占区，两人被害后地下交通线瓦解，红军耳目失灵。袁王旧部王云隆投敌后，带领国民党军清剿红军残存据点，至1930年10月，湘赣边特委报告：“井冈山区域已无我方有效控制区。”

袁文才和王佐

3、井冈山失守的深层原因是“六大”路线错误，新领导教条执行，错杀袁王。一是“六大路线”部分错误。1928年6月，中共六大会议在莫斯科召开，通过了《关于苏维埃政权组织问题决议案》，规定对土匪武装，在武装起义前可以联合他们，武装起义后要解除他们武装，首领要视为反革命歼除。1929年初，毛泽东传达六中全会精神时，永新、宁冈等地领导因与袁王有矛盾，一致主张杀了袁王。毛泽东对此强烈反对，做了耐心细致的解释和安抚：袁王已改造为革命力量，不再是绿林土匪。二是新领导层教条执行“六大”决议，错杀袁王，逼反余部。毛泽东离开井冈山后，地方权力斗争激化，中央巡视员彭清泉教条执行“六大”决议，支持特委（土家主导）以“肃清土匪”的名义，武力处置袁王。他们谎称袁王勾结罗克韶叛变，骗取彭德怀的信任和支持，枪杀袁王。王佐的三哥王云隆和红32团另一幸存干部谢角铭写信给特委和红5军鸣冤，无人理睬，随后二人带余部投敌，革命形势恶化。建国后，毛主席多次和其他中央领导人说道：“袁文才、王佐两位同志被错杀，是我党革命早期一大冤案，如果他们不被错杀，井冈山根据地会保留更长时间”。

第三部分，反历史推演：假设未错杀袁王，井冈山继续闪光

1、井冈山不会丢失，将成为中央根据地的组成部分。1929年4月，红四军攻克瑞金，与井冈山直线距离仅200公里，中间虽有白区，但可通过游击区渗透连接。而且井冈山西面还可与湘赣联动，形成稳固的三角防御区。1936年，毛泽东对斯诺坦言：“袁文才、王佐被杀是重大损失……若他们在，井冈山或可成为中央苏区西北屏障。”

2、井冈山将成为牵制和打破国民党“围剿”的重要力量。井冈山作为军事要塞，将迫使蒋军分兵湘赣，减轻中央苏区压力，使得历次反围剿取得更从容的胜利。

3、井冈山革命历史更长，象征意义重大。井冈山作为党建立的第一个农村革命根据地、“工农武装割据”第一旗，具有无可替代的地位，得失之间，影响和意义重大。尽管井冈山精神和道路已经燎原，但其失守仍然让人嘘唏遗憾，毛主席一生难以释怀。1965年再回到井冈时，第一时间会见袁王遗孀，对袁王给予了高度评价。

最后，历史的教训：路线错误比敌人更致命

井冈山并非注定丢失，它本可成为中央苏区的重要支点。

其失守的主因不是因为敌人强大，而是内部路线错误，即“左”倾教条主义 + 地方宗派主义 > 根据地客观防御能力。

这段历史警示后人：“根据地存亡在民心，民心在政策，政策在路线。路线一错，万险难守。”

这一教训推动了中共政策调整：一是1930年9月，六届三中全会批判“左”倾冒险主义。二是古田会议确立“思想建党”，政治建军原则，杜绝随意肃反。

但是，随着王明掌权，“城市中心论”、左倾冒险主义和教条主义盛行，让中国革命付出了更加惨重的代价，根据地几乎全部丧失，红军被迫长征，直到遵义会议后毛泽东思想逐渐确立。