图书馆事件大结局！杨景媛的论文有百处错误，专家复审为何能通过

导读：迟来的正义已经不是正义，是挡不住了，不得已而做出的通报，武汉大学专家组调查图书馆事件耗时近两个月终于有了结论：撤销肖同学的处分决定以及保留杨景媛的硕士学位。

人们常说正义永远不会缺席，只会迟到。换句话说，如果每一次的争议都会迟到，那迟来的正义又有什么意义？武汉大学图书馆事件处理结果就是一个典型的案例。

终于知道武汉大学为什么迟迟通报专家组对图书馆调查的结果了，武汉大学不是没有调查，而是在两个结果。一个就是杨景媛和肖某滔的二审结果，另外一个就是学校党委书记调整。

武汉大学公布调查结果

9月20日，武汉市中级人民法院发布对杨景媛事件二审结果：武汉大学经开区法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院于2025年9月17日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。二审结果很明确，杨景媛败诉，肖同学是无辜的，

就在同日（9月20日），武汉大学同时发布专家组对肖同学的纪律处分和杨景媛的论文问题复查通报，通报内容有三个方面：一是撤销肖同学的记过处分，二是保留杨景媛硕士学位，三是对有关人员问责。

至于谁被处分，网友并不关心，大家关心的是肖同学蒙冤受屈背两年的纪律处分，说处分就处分说撤销就撤销，武汉大学总得给个说法吧，当初作出这个草率决定的为什么不去处理？事关哪个领导？通报并没提及。

如今，肖同学得到了平反，只是这个处分来得来迟了！因为学校的缺失，让一个无辜的学生背着处分，他的损失谁来承担？是武汉大学还是杨景媛本人？如今，该处分的已经出分了，再追究责任已经不可能，肖同学只能忍辱负重，忘记过去。

最值得关注的是杨景媛论文问题，网传杨景媛论文错误百出、千疮百孔，是谁给她开了绿灯？就连官方媒体都说“一看就不能通过答辩……”，杨景媛的论文调查结果如何？

奇葩！百余处错误的论文，专家组认定通过

武汉大学在《通报》中指出，2025年8月，学校组织专家对杨某媛硕士学位论文进行调查复核，复核分两个阶段，每个阶段都有外部专家担任组长，复核结果是：杨某媛硕士学位论文选题具有一定新意，选取的计量方法基本合适，基准回归的结论与模型假设基本吻合：未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。

值得令人关注的是，专家发现杨某媛学位论文存在百余处不规范问题，主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等方面。一篇论文有百余处不规范，复核组专家竟然也能认定论文合格，学位授予委员会会同意继续保留杨景媛的学位？如果武汉大学的学位这么容易获得话，学校还是一所世界一流高校吗？

网友：错误不在专家

有人把责任归咎于复核组专家，认为他们故意放水，有点常识的都知道，一篇硕士论文出现百处错误，是不可能通过答辩，杨景媛难道特殊吗？还是有很大能量？

专家的复核是有依据的，杨景媛所在武汉大学二级学院对论文的要求是，全文及各段落文字重合率小于10%，文献综述（或理论综述）部分文字重合率小于30。经过核查发现杨景媛的论文总文字复制比为1.9%，太符合所在二级学院的要求了，所以，专家判定杨景媛的论文选题新颖，一百处错误就是小小的瑕疵，论文符合要求。

说白了，杨景媛所在的二级学院要求论文抄袭率不高于30%就是合格，这个比例也太高了吧？有了学院的规定，专家不判杨景媛的论文合格，他们能交差吗？