普法 || 夫妻俩均同意离婚，法院：不准！

近日

四川资阳市雁江区人民法院

依法审结一起离婚纠纷案

因夫妻双方未妥善解决

身患重疾的未成年子女治疗问题

法院对离婚的诉讼请求

不予支持

案情回顾

李某某与贺某某系夫妻关系。双方于2012年在资阳市雁江区民政局登记结婚。婚后分别于2013年生育长女、2016年生育次女。

2024年2月4日，次女在四川大学华西医院住院治疗，诊断确诊为：双侧额叶-胼胝体巨大占位、双侧额部膜下积液，2025年3月24日确诊为颅内恶性肿瘤。

2025年3月6日，李某某向法院提起离婚诉讼，诉请判决李某某与贺某某离婚，并各自抚养一个孩子，互不向对方支付抚养费。

贺某某同意解除婚姻关系，但要求两个婚生女均由其抚养，并要求李某某按收入的50%支付抚养费，并分配70%的共有财产。

法院判决

法院审理认为，尽管双方都同意离婚，但双方在子女抚养及家庭财产分割问题上未能达成一致。

更关键的是，婚生次女身患恶疾，正遭受病痛折磨，急需父母与家庭给予共同关爱、支持和全力救治。

法院指出，在此艰难时刻，原被告双方应搁置争议，将精力聚焦于未成年子女的治疗，给予足够的关怀与安全感，为治疗和康复创造有利环境。若此时准予离婚并分割财产，不仅可能使救治未成年子女的资金被不当分配，还会给孩子造成巨大冲击，不利于病情的治疗与康复。

因此，从维护家庭稳定、保障未成年子女利益最大化及社会公序良俗角度考虑，在婚生次女病情未有效控制、治疗问题未妥善解决前，不应轻易解除婚姻关系。故雁江区法院判决二人不准离婚。李某某不服该判决上诉于资阳中院，资阳中院于2025年6月30日作出维持原判的二审判决。

法官说法

本案聚焦离婚纠纷与未成年子女权益保障的平衡。在未成年子女身患重疾的特殊情境下，本案裁判突破“双方同意离婚即准许离婚”的惯性裁判思维，深刻诠释“未成年子女利益最大化”原则的司法适用。

法院不仅考量离婚对救治资金分配、未成年心理重建的现实冲击，更立足婚姻的社会属性——“婚姻不仅是夫妻私权关系，更承载抚养子女、共克时艰的伦理责任。”

通过暂缓离婚，引导夫妻双方摒弃纷争，以协作守护患病未成年生存希望，既呼应《民法典》“家庭应当树立优良家风”的立法精神，也以司法温度传递价值：当家庭遭遇重大困境，法律既守护个体权利，更倡导责任担当与伦理坚守，筑牢未成年人权益保护与公序良俗的双重防线，为类似涉及未成年子女重大利益的离婚纠纷处理，提供兼顾法理人情的裁判示范。

来源:人民日报

编辑:李雪旎

审核:申亮

监制:孙磊

近日热点短视频

答

由银川市司法局主办

银川市新闻传媒中心承办的

第二届“法律知识大比拼-寻找身边学法达人”

街采活动已经启动

线上答题同步开启！

欢迎通过下面的二维码参与答题！

在最短时间内

答对全部题目的前十名参与者

会有小奖品哦！