江苏
学界一直存在投资派与消费派的分歧，林毅夫是投资拉动经济的最坚决的推动者。
实际上，中国近十年也的确是通过投资与扩大财政赤字来阻止经济下行，这有一个大的背景，就是现在开始流行的一种说法，内卷并不是疫情之后出现的现象，而是2013年就已经悄然在发生了；也就是说，通缩的形成，按易纲的说法是近五年的事，而产能过剩是在更早的时间窗口上已经发生了，只是周期性的反应存在滞后性。
易纲在 2014 年曾指出，2013 年前 3 季度工业企业产能利用率处于 2006 年以来的历史低位，也低于国际公认的正常水平，其中钢铁、水泥等行业主要产品产能利用率不到 50%，。
从周期性滞后性来看，通缩滞后是符合经济规律的。
一方面，经济周期波动中，市场需求的变化不会立即传导到产能调整上。企业投资建厂形成产能后，不会因为短期需求波动就迅速调整产能规模，这是做不到的一件事，往往会有一个观察和等待的过程，这就导致产能过剩的表现会滞后于经济周期的变化。另一方面，2013 年前后，经济还处于高增长的转型初段，不仅老百姓没有什么微观感受，专家中也没有人真正意识到历史的转点已经开始了，一个人也没有。
在这种背景下，就会明白林毅夫为什么一直坚持投资驱动经济增长，这其实只是对宏观文件选择性解读，如果没有投资的推动，社会大众在十年前就已经能够感受一个冬天的童话了。
这是投资派成为主流的经济背景、政策背景。
从历史的角度说，既然 2013 年开始出现产能过剩，很容易想到的就是凯恩斯主义的挖坑理论，通过投资，通过扩大财政赤字，避免经济危机的发生，林毅夫的投资驱动模式在这个过程中也的确起到了稳经济的作用。但说到底是经济学意义上的表层主义，因为中国的产能过剩有它特定的国情、特定的原因，要追问为什么会在2013年出现产能过剩，不从源头上解决问题，就意味着：短期有效，长期风险。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
