特朗普要重返阿富汗？一场精心算计的“烂尾剧续集”

如果国际政治是一部美剧，那阿富汗剧情线大概是最烂尾的那条。2021年8月，美军仓促撤离喀布尔，像极了一场拍崩了的季终集：直升机在使馆屋顶盘旋、人群扒着运输机起落架、塔利班开着美国军车进城……所有人都以为，这场拍了二十季的“反恐长篇”终于以悲剧式荒诞告终。

但显然，制片人兼主演特朗普不同意。
9月19日，《华尔街日报》扔出一则堪称“剧本逆转”的独家：美国政府正与塔利班秘密谈判，意图重新控制四年前狼狈撤出的巴格拉姆空军基地。更绝的是，特朗普本人亲自下场“官宣”，不仅承认“正在寻求夺回基地”，还硬扯上中国，称因其“靠近中国的核设施”。
好家伙，真是“剧情不够，中国来凑”。
坐在谈判桌这头的是美国人质事务特使亚当·博勒（Adam Boehler），而那头，是曾被小布什定性为“恐怖分子”、被奥巴马追着打了十年、被拜登“结束战争”的塔利班。
谈什么？不止是基地使用权，还包括囚犯交换、经济合作、反恐安全……一揽子议题，俨然是一场“关系正常化”的预演。四年前还被骂作“极端组织”，如今却成了白宫不得不低声谈判的对象——什么叫国际政治的魔幻现实主义？这就是。
塔利班目前还没点头。人家现在可不是山沟里的游击队，而是穿着西装在喀布尔总统府里喝茶的执政党。要不要让美军回来？回来了怎么向国内交代？主权换美元，这生意做不做得？都是问题。

要理解这场谈判的分量，得先看懂巴格拉姆是什么地方。
这块地占地77平方公里，距喀布尔仅50公里。它最早是苏联空军在阿富汗的枢纽，后来被美军接手，改造成全球最繁忙的军用机场之一。最鼎盛时期驻军超4万，能起降C-5“银河”运输机甚至B-1B战略轰炸机。这里不只是一个机场，而是美国在阿富汗二十年战争的物理锚点、象征性心脏。
2021年美军撤离时，把它“移交”给阿富汗政府军——然后政府军连一枪都没开就转手送给塔利班。对美国来说，失去巴格拉姆不仅是军事失败，更是精神上的溃败。

特朗普最近在英国会见首相斯塔默时毫不客气地开炮，说拜登的撤军是“彻头彻尾的灾难”，宣称如果是他，“会保留基地、有力且尊严地撤离”。
这话听起来漂亮，但谁都知道：事后诸葛亮，门前刷绿漆——装样。
真正推动特朗普回头的原因，至少有三：
1. 反恐刚需：美军全撤后，阿富汗再度成了极端组织的潜在孵化器。在周边没个据点，中情局睡不着觉。

2. 地缘博弈：特朗普特意点出“靠近中国”，绝非口误。摆明了是想把巴格拉姆变成监视中国西部的前哨站。

3. 外交现实主义：既然消灭不了塔利班，那就尝试交易。这是“美国优先”的黑暗进阶版：“敌人？客户？取决于出价。”

理想很丰满，现实很骨感。特朗普这笔生意，难点不止一两个：
塔利班不傻：如今人家是庄家，不是求你发签证的流寇。要不要用主权换美金？内部保守派 vs 务实派就能先吵三个月。

国内骂战难免：国会里多的是人视塔利班为“女性人权的践踏者”“9.11的共犯”，现在你特朗普要和他们“关系正常化？”唾沫星子能淹了白宫。

地区国家反弹：中国外交部发言人林剑已发声，警告“渲染紧张、制造对抗不得人心”。俄罗斯、伊朗更不会坐视美军重返中亚。

最后谈三点想法吧：
1.特朗普政府似乎还活在美国仍是“唯一超级大国”的旧梦里。但今天的塔利班不是2001年的塔利班，今天的阿富汗也不是美国能随便插旗的游乐场。你想“付费重返”？人家可能根本不卖。

2. 如果美国真通过与塔利班签约“合法”重回巴格拉姆，那将是对国际秩序最赤裸的嘲讽：大国只要实力够强，就可以把一个主权国家的领土变成自家军事基地——哪怕对方是曾被自己骂为“恐怖组织”的政权。

3. 特朗普故意点中国，无异于公开喊话“我要在你家门口装监控”。结果只会逼中国加强西部防御、深化与中亚、巴基斯坦、伊朗的合作。美军拿到一个前哨，可能换来整个地区新一轮军备竞赛和安全困境。

特朗普之所以想“重返阿富汗”，本质是因为美国从未真正解决“为什么要留在阿富汗”“为什么要离开”以及“为什么又想回来”这三个问题。
所有的行动都像是应急响应：反恐是、撤军是、如今想回去——也是。没有战略，只有战术；没有愿景，只有交易。
这根本不是“美国优先”，而是“美国打脸”——打的是自己二十年来外交政策反复横跳的脸，是帝国傲慢与现实挫败之间不断撕裂的脸。
或许有一天，阿富汗这片土地会真正教会美国一个道理：不是所有战争都能赢，不是所有基地都能租，也不是所有剧情，都能强行续订。