迪士尼等多家美企起诉中国公司，要求赔偿750万美元，外交部回应

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58.

文 犽犽乐

声明：本文内容均基于权威资料整理，并融合个人分析形成的原创论述，文中已标明参考文献与截图来源，敬请知悉。

当被称为“全球最具战斗力法务团队”的好莱坞巨头集体行动时，是否预示着这家中国科技企业正面临前所未有的危机？

2023年9月16日，美国当地时间，迪士尼、华纳兄弟、环球影业三大影视航母级公司联手，正式对一家来自中国的AI初创企业提起法律诉讼。

此次行动并未止步于这三家公司，包括漫威娱乐、梦工厂动画在内的多家国际知名影视制作方也同步加入起诉行列，形成了一场针对单一目标的版权围剿。

在索赔总额可能触及750万美元的巨大压力下，这家中国企业到底触碰了怎样的红线？而中国政府对此类跨国知识产权纠纷又作出了何种表态？

图源网络

多家好莱坞影视公司提交的诉状

这些影视行业领军者向美国加利福尼亚州联邦地方法院递交的法律文件，如同精密解剖的医学报告，系统性地揭示了中国人工智能公司MiniMax从技术研发到商业落地的完整路径。

他们的诉求显然不止于追责个别侵权行为，而是意在动摇MiniMax赖以生存的核心技术根基。

这场风波的起点，正是其旗下产品“海螺AI”那句极具冲击力的品牌宣传语——“口袋中的好莱坞”。

图源网络

在原告代理律师看来，这句话并非普通的市场口号，而是一种公然挑衅式的自我定位，被解读为MiniMax意图取代传统影视创作生态的公开宣言。

由此展开的指控层层推进：诉状中明确指出，MiniMax通过自动化网络爬虫程序，从大量未经授权的盗版网站批量抓取影视内容，作为训练其AI模型的数据基础。

这一行为若属实，则意味着该公司整个智能系统的构建过程，都建立在非法获取的内容之上。

海螺AI应用界面截图

更深层次的指控紧随其后：原告强调，海螺AI具备强大的内容过滤机制，能够有效识别并屏蔽暴力、色情等违规信息，却唯独对受版权保护的角色形象和剧情片段视而不见。

这种明显的“选择性过滤”被视为蓄意纵容侵权的表现。早在8月27日，相关权利方已通过正式函件发出警告，列明约50个已被滥用的影视IP，但MiniMax未采取任何实质性整改措施。

尤为严重的是，该公司不仅默许用户生成未经授权的经典角色内容，还将这些高度还原但无合法授权的形象用于自身社交媒体平台的广告宣传之中。

图源网络

此举使得原本属于个体用户的模仿行为，升级为企业层面的商业化利用，直接冲击了正版内容授权市场的正常秩序。

由此可见，好莱坞公司的指控逻辑严密且步步深入：从品牌宣传暴露的主观意图，到数据采集手段的非法性，再到技术能力与监管缺位之间的矛盾，最终指向对公司整体商业模式正当性的根本质疑。

值得注意的是，本次成为众矢之的的MiniMax，在国内AI领域实属备受瞩目的新锐力量。

MiniMax发布会

它被业内誉为中国人工智能创业“六小龙”之一，成立仅三年时间，创始人团队汇聚了前商汤科技副总裁闫俊杰等顶尖技术人才。

企业发展轨迹堪称迅猛：自2021年在上海创立以来，估值已飙升至40亿美元高位，预计2024年全年营收将突破7000万美元大关。

这一增长动力主要源自其成功的全球化布局，旗下AI应用“海螺AI”服务覆盖超过200个国家和地区，注册用户总数达到1.57亿人。

MiniMax

战火从硅谷烧到上海

然而谁曾料想，所有这些耀眼成就，如今反而使其成为国际法律争议中的焦点靶标。

此前有媒体报道称，MiniMax正积极筹备赴港上市，意图争夺“中国AI第一股”的资本市场头衔。在此关键节点遭遇跨国诉讼，无疑构成重大不确定性因素。

过去，AI企业在面对版权争议时常援引“合理使用原则”，主张其模型是在进行学习理解与创造性转化，而非简单复制原作。

图源网络

但在面对拥有强大法务资源的好莱坞集团时，此类辩护极易显得无力。只要MiniMax无法提供充分证据证明其训练数据集的合法性来源，任何解释都将难以服众。

本案潜在后果极为严峻：原告要求赔偿实际经济损失，或按每部侵权作品最高15万美元的标准执行法定赔偿。

若以诉状中列出的50个IP计算，总赔偿金额或将逼近750万美元。

起诉书

除此之外，法院还可能颁布运营禁令，强制暂停部分功能或服务，导致公司核心业务陷入停滞。

对于正处于IPO冲刺阶段的企业而言，这不仅会引发监管机构对其合规状况的深度审查，也可能动摇投资者信心。

MiniMax面临的困境并非个案，而是标志着一个时代的转折点——全球范围内AI与版权之间的冲突正在全面激化，并跨越国界蔓延。

这也释放出明确信号：AI产业依靠海量非授权数据快速扩张的野蛮发展阶段，或许已经走到尽头。

图源网络

在此之前，迪士尼等影视巨头的主要维权对象集中在美国本土AI企业，例如他们曾联合起诉图像生成工具Midjourney侵犯视觉版权。

而此次将矛头首次精准对准一家具有广泛国际影响力的中国AI新星，显示出版权持有者的打击范围已从北美扩展至全球。

这意味着任何试图借助他人知识产权构建盈利模式的技术公司，无论身处何地，都将面临越来越高的法律风险。

图源网络

曾经被视为理所当然的“数据免费午餐”时代，正在迅速消退。

以往那种“先发展再规范”，为了提升模型性能而不加限制地抓取互联网公开内容的做法，正遭遇权利方前所未有的集体反制。

针对这一跨国诉讼事件，中国外交部发言人林剑在回应记者提问时表示，虽暂未掌握案件具体细节，但重申中国始终坚定支持知识产权保护，严格履行国际条约义务。

结语

归根结底，好莱坞各大影视公司对MiniMax发起的这场法律攻势，彻底撕开了生成式人工智能在数据获取、算法训练及商业变现链条中的深层隐患。

MiniMax最终的命运走向，或将决定未来整个行业的规则边界。

无论本案最终判决如何，它都已经实质推动了AI产业向规范化迈进的关键一步，迫使全球范围内的技术公司重新评估其数据采集方式与伦理底线。

你认为迪士尼等公司的跨国诉讼能否实现预期目标？对于当前AI技术的爆发式演进，你又持怎样的立场与思考？

迪士尼