10万退了，责任也要追究到位

欢迎来到《柴差talk》，本栏目持续更新时事热点。你好我是柴差（chaichai），一个野生的媒体人、段子手、残忍的社会观察者。

无数的你我汇聚在这里，或许，我们能让这个世界变得更好。愿你们历经千帆，归来仍是少年。

“正文”

十万块钱退了，事情就完了吗？山东临沂农妇杨宝花心里的结，恐怕还没解开。

她丈夫被人用羊角锤打成轻伤，法院判了对方三个月拘役，赔两万五。她觉得判得太轻，心里堵得慌，就去法院执行大厅找承办法官问一句公道话。

她问，要是你家人被打成这样，你也会这么判吗？她说了一句，谁这么判谁没良心。

她承认自己当时声音大了，情绪激动，但她没骂人，更没动手。结果当天，她被法警带走，罚十万，拘留十五天。

一个普通农村家庭，哪来十万？那是她女儿东拼西凑，分两次打进去的。

这笔钱，不是小数目，是砸锅卖铁的代价。她出来后，连复议的材料都来不及准备。

一个女人，因为丈夫被打，心里不平，去法院说几句重话，就被罚得倾家荡产，这合理吗？这公平吗？这能让人服气吗？

现在法院发通报，说罚款错了，撤销了，钱也退了，还道了歉。

这说明什么？说明他们自己也承认，那一纸罚单，站不住脚。

《刑事诉讼法》里写得清楚，对扰乱法庭秩序的，可以罚款一千，拘留十五天，但前提是“在审判过程中”。

杨宝花去的是执行大厅，案子已经判完了，她不是在法庭上闹，而是在执行阶段表达不满。

法院把审判阶段的法条，硬套在执行环节，这叫适用法律错误。十万块的罚款，是法定上限的一百倍。

这显然不是在执法，这是拿法律当大棒，打一个心里有委屈的普通人。

法官当然不能被辱骂，谁都不能。

但一个农村妇女，文化不高，丈夫被打，判决又让她觉得不公平，她情绪上头，说几句气话，能跟蓄意侮辱划等号吗？

她没堵门，没撒泼，没动手，只是提高了嗓门，说了句“没良心”。法院的处罚决定书上就写上了“态度十分恶劣”，这真的叫恶劣吗？

一个普通人，面对司法机关，能怎么样？她唯一的武器，就是一张嘴。可这张嘴，一开口，就是十万块。这代价，太重了。

法律给了法官裁量权，但没说可以滥用。

轻拿轻放和重拳出击要分清具体能适用的对象，否则，就变成了纵容，变成了欺负人。

一个本该主持公道的地方，用如此悬殊的代价去压制一个弱者的不满，这本身就输了理。

你罚她十万，她记住的不是法律的威严，而是权力的冰冷。

她以后还会相信法院吗？她只会觉得，这地方不是为她这种人开的。

现在钱退了，责任呢？谁拍的板？谁写的罚单？谁把法律条文用错了地方？谁把一个农妇的情绪发泄，定性成了必须用十万块来教训的严重事件？

通报里说要追究相关人员的责任，这话千万不能轻飘飘地过去。

不是发个文、道个歉、退个钱，就能抹掉那十五天的委屈和十万块带来的压力。

必须要追究那些滥用权力的人，是他们让法律走了样，是他们让一个个普通百姓对司法寒了心。

一个社会的公平，不在于它如何对待强者，而在于它如何对待弱者。

当一个农妇因为说了一句气话就被罚十万，那我们每个人，其实都站在了那个执行大厅里，心惊胆战地问自己：我，还能说真话吗？

法律不该是高高在上的冰冷条文，它得能听懂老百姓的哭和喊。

若司法不去认真聆听那些不同的声音，再庄严的制服，也遮不住内心的虚弱。

十万退了，这是第一步。

接下来责任必须追到位，要让所有在法院门口徘徊的人知道，你可以说真话，你可以说不服，你可以说气话，只要不违法，你的声音就该被听见，而不是被一张天价罚单堵住。

否则，那扇门，看似敞开，实则已关。