败诉后,杨某媛直播称“状态很好”,败诉不影响心情，网友再次举报

不得不说，杨某媛的内心真是够强大，网上铺天盖地都是她的负面信息，如果换作一般人，心态早就崩了，但她经历了这一系列的事件后，貌似心理一点影响都没有。她还在网上直播和发文，完全就跟没事人一样。

近日，有网友发现，杨某媛开通了直播，虽然全程没有露脸，也只有短短的几分钟，但可以肯定的是直播的人就是她。因为这个账号在甘肃，而杨某媛9月16日发文的IP地址也显示在甘肃。

今天，咱就来好好捋一捋这桩备受瞩目的事件。

故事得从两年前说起，2023 年 7 月，在武汉大学的图书馆里，杨某媛指控男生肖某某对其进行 “隔空性骚扰”。当时，她拍了 5段视频作为 “证据”，还让肖某某写下了道歉信。这事儿一在网上曝光，瞬间就掀起了轩然大波，舆论一片哗然。武大也迅速做出反应，给了肖某某记过处分。可谁能想到，这只是这场大戏的开场。

肖某某的妈妈随后拿出了儿子患特应性皮炎的病史记录，原来当天肖某某是因为湿疹复发在抓痒。而且，5 名医学专家也论证视频里的动作就是抓痒，跟骚扰根本不沾边。今年 7 月，法院宣判，直接驳回了杨某媛的全部诉求。按道理说，事情到这儿也该有个结果了，可杨某媛的操作却让人惊掉了下巴。她败诉后不仅没有反思，还在网上高调宣布自己保研成功，甚至放话要继续举报肖某某，“让他毕业不了”。这嚣张的态度，彻底激怒了网友，大家开始深挖她的背景，这不挖不知道，一挖又挖出了大问题。

网友们把目光投向了杨某媛的硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》。这一研究，好家伙，发现里面错漏百出。论文里多次引用根本不存在的《离婚法》，要知道，我国相关法律内容是在《民法典》婚姻家庭编里的，这可是法学领域的常识性错误。引用数据也是混乱不堪，一会儿说数据来自中国社科院，却不写具体哪份报告；一会儿提印度国家犯罪研究局的资料，出处又模糊得像没写。最离谱的是，引用世界卫生组织的报告，硬是把 2021 年发布的说成 2018 年的。而且论文里还有 “了女数量” 这样的低级错别字，图表标注也是乱七八糟。就这水平的论文，居然能通过答辩，还帮她成功保研，这让网友们怎么能不怀疑？

9 月 15 日，法院对杨某媛的保研质疑案做出判决，认定程序合规、指控不实，驳回全部诉求。本以为这是个句号，可杨某媛转头就在直播里说自己 “状态很好”。

杨某媛向《中国新闻周刊》发邮件，再次回应了自己的论文事件。表示自己之前就已经针对论文问题进行过回复，没有什么需要补充的内容，并且还随邮件发送了一份学术说明材料。

当网友们对她的论文提出质疑时，杨某媛给出了一系列令人匪夷所思的解释。她称自己的论文问题是“笔误”“误删”造成的，还承认对于某些错误“确实写错了”。而对于论文中被质疑抄袭的部分，她则狡辩称对“客观事实的描述阐存在相似是正常现象”，始终对抄袭一事保持不承认的态度。

这一操作，再次点燃了网友的怒火。大家觉得她完全没有认识到自己的错误，还在挑衅公众的底线。

第二天，也就是 9 月 16 日，网友们忍无可忍，直接向教育部举报杨某媛论文造假，还斥责武大对这件事不作为。

说到武大，在整个事件中的表现确实让人失望。从今年 7 月下旬开始，就有网友实名向武大举报论文造假，证据都列得清清楚楚，哪一页有错别字，哪一段引用错误，哪组数据来源不明。可按照教育部规定，学校必须在 15 天内给答复，直到现在，举报的网友连个确认收到的回执都没拿到。想当初处理肖某某的时候，武大那叫一个迅速，两天就出了处分决定。可轮到杨某媛，就像陷入了无尽的沉默，迟迟没有动静。这一前一后的巨大反差，让网友们纷纷猜测，是不是因为杨某媛已经毕业，学校就想 “学籍自动结束” 为由，把这件事糊弄过去？

不仅如此，9 月初的时候，杨某媛这篇备受争议的论文在知网上还上演了一出 “下架又上架” 的闹剧。9 月 10 日上午，论文突然从知网下架，大家都以为学校要严肃处理了，结果第二天凌晨，论文又悄咪咪地重新上架，连 31 万次下载量都原封不动保留着。知网客服说撤下论文需要作者联系学校出撤稿函，具体情况不清楚；武大研究生院则回应正在核实。两边踢皮球的态度，让网友们愤怒不已，纷纷指责这是在把学术问题当儿戏。

2025年9月16号下午13：23分，杨某媛发布了一条英文动态，也许是担心大部分网友看不懂，下午14：14分，她忍不住追加了一条。

估计是内心的骚动无处安放，2025年9月17号中午12：38分，她再次发布了一条中文动态。

总结下来，那个曾经拽上天、号称“从不被影响”的杨某媛，还是被自己的恶毒反噬了，只不过这场戏还没全剧终。

目前，这件事还在持续发酵，香港浸会大学已经回应说 “会依规处理” 杨某媛的入学问题，但事情的根源还是在武大。网友们已经把材料捅到了教育部，据说打进去反映情况的人不少。大家都在等待一个真相，等待武大给出一个合理的解释和处理结果。

这场戏，该落幕了。再演下去，伤的不只是一个人的名誉，而是一整个教育体系的公信力。

毕竟，互联网会记住的，从来不是谁赢了官司，而是谁，说了真话。