手机所有权之死：谁剥夺了你对科技产品的控制权？

曾几何时，购买科技产品是件简单的事：付款、带回家，它就完完全全属于你了。坏了可以自己修，想用上十年也能一直用。无论是电脑、手机还是游戏机，都足够“开放”——你能升级硬件、自主维修。但这样的日子正在远去。如今的设备被层层限制、牢牢锁定，往往在硬件还没故障时，就被各种机制推着你换新。再加上几乎所有服务都开始推行订阅制，真正的“设备所有权”正在慢慢消亡。

你的手机，或许从未真正属于你

手机的例子最能直观体现这个问题。你买了一部手机，以为它归自己所有，可一旦脱离官方售后维修，后续可能会失去网络服务；iPhone甚至会在检测到非官方认证配件时，直接禁用部分功能。

系统更新是另一个“陷阱”。很多手机只用两三年就会停止更新支持，设备本身明明还能正常使用，但软件会因缺乏安全补丁变得不再安全，或不支持新功能。这并非硬件性能不足，而是厂商刻意为之——目的就是逼你买新手机。

Android的自由正在消失

问题还不止于维修。现在很多手机厂商会封锁“bootloader解锁”功能（注：bootloader是手机启动引导程序，解锁后才能修改系统底层，是获取ROOT权限的先决条件），这直接阻止了用户刷入第三方固件（Custom ROM），也阻断了靠开发者社区更新延长手机寿命的可能。而曾经以安卓“开放性”为荣的谷歌，如今也在收紧权限：其最新的安全策略让应用侧载（不通过应用商店安装APP）变得更难，这意味着越来越少的用户能自主安装非谷歌应用商店的软件。一点一滴中，你对自己设备的控制权正在流失。

最近，谷歌公布了新的应用开发规则，可能会进一步影响侧载功能：自2026年3月起，所有安装在Android设备上的应用，无论其来源是Google Play官方商店还是第三方渠道，都必须经过开发者身份验证——开发者只有在谷歌官方渠道完成身份注册与认证，其开发的应用才会被允许在Android设备上安装运行。Android的开放性一半来自开源协议，一半来自允许“侧载”，“侧载”指的是直接通过APK安装包安装应用，无需经过应用商店，这是“自由”的Android与“封闭”的iOS最大的区别之一。谷歌虽宣称会保留侧载功能，但这类看似微小的规则限制，往往会为后续更严格的限制铺路。

曾经，“自由开放”是安卓最核心的优势之一。可现在，随着谷歌不断封闭系统权限，安卓正变得越来越像苹果生态——或许安全性确实提升了，但我们也彻底失去了往日的控制权，再也无法像以前那样自由使用安卓设备。

如今，获取手机ROOT权限（注：类似电脑管理员权限，可深度修改系统）也变得异常困难，很多App会持续监测设备是否使用修改版系统，例如银行类和支付类。这或许对安全有益，但在大多数情况下，是以牺牲用户的自由为代价。对于那些依赖第三方固件和ROOT权限的用户来说，现在的使用体验就像一场永无止境的猫鼠游戏。

软硬件都在转向订阅制

另一个改变关乎软件所有权。过去，我们买一款软件只需一次性付费，就能永久拥有，比如你的Office 2021和Adobe CS6套件，现在，绝大多数主流软件都改成了月付或年付的订阅制，既有低至21元一个月的WPS超级会员，也有265元一个月的Adobe Creative Cloud专业版；微软Office在力推Office 365订阅服务的同时，每年都在疯狂暗示将停止销售一次性买断制版本——后果是一旦停止付费，你不仅用不了软件，甚至可能无法访问自己的文件。

别以为这只限于软件，硬件也在朝着同样的方向发展。一些新能源汽车的电池，开始实行额外付费订阅才能解锁；惠普和兄弟的打印机会通过限制芯片，禁用第三方廉价墨盒。你明明为产品付了钱，却仍要由厂商决定你能如何使用它。

便利的陷阱

有人会说，这样的体系更安全：封闭的设备更难被黑客攻击，订阅费能支撑厂商持续提供更新。很多用户也确实喜欢这种看似更“省心”的模式，只希望设备能正常运行就好。但便利的背后藏着代价——当厂商有权决定你的设备何时“过时”，你就失去了自主选择的权利。

好在事情并非毫无转机。软件层面，部分手机品牌也开始明确承诺设备的系统更新支持年限，比如三星旗舰支持7年，小米旗舰支持6年，这也倒逼其他厂商跟进。越来越多消费者开始呼吁更耐用、易维修的设备，这好歹算是个积极的信号。

夺回本应属于你的权利

但如果大方向不变，或许有一天，我们将不再真正拥有自己的手机、笔记本电脑，甚至汽车——我们只是在“租用”它们，能否使用、能用多久，全由厂商决定。这对厂商的利润或许有利，但对我们消费者而言，只有被割韭菜的份。

对于个人来说，对厂商的不合理规则勇敢发声；选购耐用、可维修的设备；拒绝被锁定的功能和永无止境的订阅陷阱。真正的“所有权”，意味着你有权决定如何使用、使用多久自己购买的产品。既然付了钱，它就该永远属于你。