福建
"出来混，迟早要还的"，这句话用在苏永康身上，简直是太贴切了。
原定在10月6日在温州的演唱会，在网友的举报声中，黄了。
9月16日，大麦网悄悄下架了所有票务信息，主办方主动提交了取消申请。
这位2002年因藏d被捕、被强制戒d的港星，终于在23年后尝到了"民意的铁拳"。
讽刺的是，此前浙江文旅厅回复说"程序合规"、"材料齐全"，结果在大部分网友的反对声中，还是怂了。
这波操作，真是把"民意不可违"，演绎的淋漓尽致。
网友这次反对的理由，简单而且粗暴。
有人提出质问：“若吸d艺人可以复出，牺牲的警察是否能够复活？”
这问题，谁敢回答？
而陕西省禁毒官微的一句话，更是神补刀："花在毒之品上的每一分钱，都是打在缉毒警察身上的一颗颗子z弹。"
这话一出，瞬间让所有为苏永康说话的人闭嘴了。
此前也有人说：都已经过去23年了，总该给劣迹艺人一个改过自新的机会吧？
他们列举了苏永康在戒毒后，参与多项公益活动（如捐建希望小学、汶川地震志愿者）等，主张让其有公开演出的机会。
但反对苏永康复出的网友，仍然占大部分。
大家纷纷通过政务平台投诉举报，引起了很大的舆论风波。
我仔细分析了网友反对这事的原因，大致有以下几点：
一是亵渎了缉毒警察的牺牲。
据了解，我国缉毒警察平均寿命仅41岁，牺牲后无法立碑，家属更是隐姓埋名过一辈子，怕被毒之贩报复。
二是社会的示范效应很不好。
有网友认为，若吸d艺人复出，可能向青少年传递了一种“吸d代价低”的错误信号，这大大违背了我们禁毒教育的初衷。
三是审批有双标的质疑。
内地艺人涉毒遭严格封杀，如早期的景岗山、满文军、陈羽凡、宋冬野等，都因涉d事件后退出公众视野，至今未能公开演出。
而港澳台艺人却获准在内地演出，这是否存在监管不公平？
的确是，在现行《营业性演出管理条例》中，还没有明文禁止涉毒艺人复出。
所以，此次苏永康演出的审批未违反法律规定。
但网友的那句灵魂拷问："如果吸d艺人依然可以复出，那牺牲的警察能不能复活？"
依然让大家哑口无言，如果吸d23年后还能风光复出，那不是在告诉孩子们"吸du没什么大不了"吗？
这事让人细思极恐的是，如果不是网友举报，苏永康的演唱会可能就这么办了。
今年初，苏永康在东莞的演唱会，虽然传言门票打4折都卖不出去，但毕竟还是成了！
这次温州这场演唱会，售票网站居然显示"售罄"？
这也怪不得官方说，你花在毒之品上的每一分钱，都是打在缉毒警察身上的子z弹。"
苏永康这事，影响可不止是温州的演唱会。
他原定10月4日在广东的演出，也悄悄被撤了。
估计以后在内地，他是别想开演唱会了。
说句公道话，我们不反对给人改过自新的机会。
苏永康真要想重新做人，去做个普通人，开个小店，或者去当个演艺幕后工作者，没人会说什么。
如曾经的视帝黄海波，现在也只能做做幕后，做个培训表演的老师。
一句话，有些底线不能碰，有些原则不能丢。
当那些缉毒英雄用生命守护我们的时候，我们不能让吸d的人继续在舞台上风光。
这不仅是对英雄的亵渎，更是对全社会禁毒共识的背叛。
23年了，时间真的太久了！
现在的年轻人或许已经不记得有苏永康这个人。
但互联网是有记忆的，当大部分网友站出来说"不"的时候，任何"程序合规"显得苍白无力。
最后，我想对那些还在坚守岗位的缉毒警察说：
谢谢你们！虽然我们可能永远不知道你们的名字，但你们的牺牲不会被遗忘，你们守护的底线不会被突破。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
