美国特使撒弥天大谎，中方拒绝向基辅派兵，王毅：中国不策划战争

9月13日，中国外交部长王毅在斯洛文尼亚与外长法永时会晤期间明确指出：“中国不策划、不参与战争”。

这番话语虽简洁，却清晰地传达了中国的外交立场。外界或许误以为中国是在回避冲突，实则，这是中国在复杂国际形势下提出的“积极中立”理念。

其本质并非消极避世，而是通过坚守原则、采取行动以及发声引导，来维护和平、遵循国际法、防止被利用；推动对话解决争端，而非置身事外；同时在舆论场也积极回应，主动表达立场。

需要指出的是，这种中立并非空泛口号，而是一整套有立场、有行动、有回应的综合策略。

原则当“盾牌”

首先从“原则”出发，中国并未选择与美国的拉拢和逼选边硬碰硬，而是将自身立场稳固地建立在联合国宪章和国际法的基础之上。只要坚守国际规则，中国的立场就具备坚实的合法性。

近期一些境外媒体炒作称中国可能“单独出兵”参与维和任务，中方迅速回应：任何出兵行动都必须在联合国框架下进行，并需多方共同参与，中国不会单方面介入任何一方事务。

这也表明，中国的立场清晰而坚定：不被利用，不落入他人设下的圈套。这种外交取向并非临时决定，而是中国长期以来一贯坚持的外交理念。

王毅此前曾多次强调，“大小国家一律平等”。这句话看似寻常，但一旦与美国的做法对比，便显出明显差异。例如，特朗普政府曾强制要求欧洲国家对中国商品加征高额关税，最高甚至达到100%。

美国这种赤裸裸的胁迫行为，与中国所倡导的平等、合作、互不干涉的外交理念形成鲜明对照。哪一方更容易获得国际社会信任，不言自明。

坚持和平主张还有更深层的历史根源。中国曾经历长达十四年的抗日战争，付出三千五百万军民伤亡的巨大代价，才赢得反法西斯战争的胜利。这段沉痛历史，使中国人民比任何人都更深刻理解战争的残酷。

正因如此，中国今日才会如此坚定地倡导和平与对话。这不是出于对战争的恐惧，而是深知战争代价之沉重，是国家与人民都无法承受之重。

因此，中国的“积极中立”不是逃避，而是一种清醒的战略选择。它有原则支撑，有历史经验为根基，也有现实行动来落实。这才是王毅那句话真正的分量所在。

行动当“长矛”

当然，中国的“中立”并非只停留在口头上，而是通过实际行动加以支撑。原则是基础，但要真正站稳脚跟，还需行动。

面对各种冲突与危机，中国并未袖手旁观，而是积极推动和解。不同于一些国家一味加码制裁、频繁输送军援，中国的做法是多跑动、多沟通、多调解。

值得一提的是，中国特使多次飞赴欧洲，穿梭于不同国家之间，积极传递信息，努力促成各方重回谈判桌。

同时，中国还联合巴西等“全球南方”国家发布联合声明，并专门设立应对乌克兰危机的“和平之友”小组。从这些举措可以看出，愿意与中国一道推动和平的伙伴正不断增多，中国的“国际朋友圈”也在持续扩大。

外界对中国最尖锐的指责之一是所谓“中国援助俄罗斯”，但中国以明确立场和实际行动予以有力回应。

一方面，中国对军民两用物资的出口实施严格管控，明确表示不会触碰红线；另一方面，中国与俄罗斯保持正常的能源与贸易合作，这完全符合国际法规定，具备合法性。

更具讽刺意味的是，俄罗斯军火中超过60%的零部件实际上来自美西方国家。如此一来，“中国援俄”的说法便不攻自破。

至于一些境外媒体散播的“中国将派兵”的传言，中国也公开予以否认，态度坚决：不会出兵，也没有必要出兵。这等于对外划出明确界限：中国的中立不是模糊不清的，而是有底线、有红线，不会被任何外部势力左右。

可以说，中国的行动维度构建了“积极中立”的第二根支柱。当其他国家在煽风点火时，中国在努力灭火。用最通俗的话说，中国的中立不是被动防御，而是有原则、有底气、更有实际行动的中立。

话语当“工具”

在国际外交舞台上，话语权本身就是博弈的重要手段。中国的“积极中立”除了依靠原则和行动支撑，还需在舆论层面掌握主动。

美国一直试图将中国卷入阵营对抗的泥潭。2022年，布林肯曾逼迫中国必须“谴责俄罗斯”；2023年，美国财政部副部长阿德耶莫又要求中国在“俄罗斯与国际秩序”之间做出选择。

但中国并未被带入节奏，始终坚持自身核心立场：劝说各方对话解决争端，避免军事冲突。有趣的是，美国自己编造的谣言，往往最终被自己戳破。

2023年2月，美国中情局声称中国向俄罗斯提供“致命武器”，布林肯等人随即跟进炒作，制造紧张氛围。但到了2024年，美军参联会主席布朗公开承认：没有任何证据表明中国向俄罗斯提供过军事援助。

从造谣到辟谣，美国完成了自我打脸的全过程，甚至其俄乌问题特使凯洛格还宣称，只要中国停止“援助”，战争第二天就会结束。这种逻辑毫无根据，反而暴露了美国试图将中国当作“替罪羊”的意图。

中国并非被动应对，而是善于抓住机会塑造自身话语体系。例如，在联合国成立80周年之际，王毅外长系统阐述了国家领导人提出的全球治理倡议。

他特别强调，这一倡议并非另起炉灶，更不是要取代现有国际体系，而是要在当前框架下推动其改进和完善。这一表态，既是对国际社会的清晰说明，也是对欧洲释放的积极信号：中国是建设性的改革推动者，而非破坏者。

可以说，中国在话语层面采取的是“防御与反击”相结合的策略。一方面，坚定回应外界的不实指控和恶意猜测，一一化解外部陷阱；另一方面，主动利用国际平台提出自身理念，让世界更清楚地了解中国的立场与方案。

如此一来，中国的“积极中立”不仅在行动层面站得住脚，在舆论层面也具备了影响力与话语权。

参考资料

王毅表态：中方不参与、不策划战争——环球时报2025-09-14