古特雷斯提议改革联合国安理会，废除一票否决权：80年太久了

如果将联合国比作一家公司，五大常任理事国就是这家公司的创始股东，联合国秘书长就是受五位“大老板”制约的CEO。

如今80年过去，这位实际上并没有多少实权的CEO，想要反过来限制五位“大老板”的权力了……

毫无疑问，现任联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯是一个好人。

当以色列封锁加沙口岸，禁止外界往里面运送物资的时候，他亲自冒着风险跑去，用自身影响力逼着以色列做出让步，同意每天往里面运送几车援助物资。

这也是古特雷斯这位秘书长能做的极限了。

从这件事也能看出，最起码在加沙人民遭遇的种族灭绝问题上，联合国能做的属实有限。毕竟，以色列背后有美国撑腰。任何关于以色列的谴责、制裁，只要美国一票否决，那就根本推进不下去。

今年正值联合国成立80周年，发生在加沙的种族灭绝行为愈演愈烈。古特雷斯要求联合国改革自然不令人意外。

只是，他提出的改革方案，属实激进。

7月，古特雷斯提出，要求取消五大常任理事国的一票否决权，结果被俄罗斯一票否决。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃一点没给这位老人面子，说：

“我们不得不注意到，古特雷斯又一次做出了越界行为……要知道，根据《联合国宪章》，安理会改革问题并不在联合国秘书处的职权范围内。这种表态让很多人都觉得十分诧异。”

再没有什么比“你没资格”更伤人的了。

如今，距离联合国成立80周年越来越近，古特雷斯仍然没有放弃，还是要推动安理会改革。

近日，古特雷斯又一次谈起了改革的必要性。

他说：“当前的安理会的组成已经与现代世界格局脱节。其架构仍停留在1945年的世界格局，这不仅引发合法性质疑，更导致治理效能问题。尤其是在发生了大规模侵犯人权事件的情况下。”

经历过两个月前被无情驳回事件，古特雷斯也意识到取消五常的一票否决权是不太可能的，他选择了“拉一派大一派”，说自己使持法国和英国提出的“限制否决权方案”。

该方案指的是，在发生大规模暴行犯罪，比如种族灭绝、战争罪、反人类罪的情况下，限制五常的一票否决权。

这方案看起来很好，但为什么只有法国和英国支持呢？

因为这俩是真的路边一条了，国际影响力严重衰落，成了美国的附属。这个方案明显就是在限制“上三常”的国际影响力。

古特雷斯那句“当前的安理会的组成已经与现代世界格局脱节”，也对也不对。

对的是，英法确实没有资格和中美俄相提并论；错的是，就这，也不是印度、日本这样的国家能够碰瓷的。

英法仍然是核大国，一个是英联邦主导国家，一个是欧盟的核心领导，在北非有很大影响力。

虽然“其余国家”的声音的确一天高过一天，甚至连非洲联盟都混进了G20,但这本身是“五常”默许的。

“一票否决权”是大国一致原则的保证，如果这项权利被废除或者被限制，那联合国就直接倒退回国联了。

所以，古特雷斯关于“安理会改革”的要求，恐怕仍将是镜花水月。