蒋万安反对两岸统一，已向民进党申请携4人再访大陆，国台办回应

马上就是一年一度的“上海台北双城论坛”，由于今年举办地点在上海，因此台陆委会已经证实，台北市政府已经提交关于台北市长蒋万安等人前往上海参加的申请。

有大陆网友表示对他的到来却并不抱多大期待，理由是虽然他坚持反“台独”，但同时也拒不接受“一国两制”，只希望大陆和台湾能够“保持现状”。

那么，民进党会批准蒋万安的申请吗？国台办又给出了哪些回应？

九三期间，民进党就阻挠岛内人士前往北京参加阅兵，因此这次“双城论坛”的开启，蒋万安的申请是否能够通过还是未知。更何况原本这次交流应该在七八月份举行，因为“大罢免”才推迟到了9月份，可见民进党从始至终都有些居心不良。

为此，在9月10日，当台北市通过抽签选出随团人员的名单时，民进党却堂而皇之地选择拒绝参加抽签，最终还是有4人被抽中。其中吴世正、曾献莹、柳采葳3人为国民党籍，张志豪为民众党籍。

与其说蒋万安即将开启的上海之行是一次城市交流，不如说，这是一场为其未来政治生涯量身定做的“首映礼”，每一个动作，每一个节点，都经过了精密的计算。

为了让这场“登台”显得更加厚重，他甚至在踏上大陆之前，先绕道欧洲进行了一趟访问，精心为自己披上一件“国际化”的外衣。所有人都看得明白，这一系列操作的最终指向，是2028年那张更大的牌桌。

蒋万安最核心的政治资产，无疑是他的姓氏。这个姓氏既是通往大陆的钥匙，也是岛内政治的一副沉重枷锁。他的人生剧本，从10岁那年祖父蒋经国去世后，将名字从“章万安”改为“蒋万安”时，就已经定下了基调，这不仅是认祖归宗，更是政治角色的确立。

蒋孝严曾毫不含糊地宣示自己“永永远远是中国人”，立场清晰而坚定，到了蒋万安这里，身份认同变得更像一种可以调节的工具。他早年在美国斯坦福大学攻读法律，用着英文名，刻意与政治保持着安全距离。

可最终，他还是选择回台湾从政，这恰恰反衬出，他如今对身份的娴熟运用，是深思熟虑后的政治抉择，而非自然的情感流露。他就像一个技艺精湛的演员，懂得在不同场景下佩戴不同的面具。

面对大陆，他是可以沟通、血脉相连的“蒋家后人”；而在岛内，他必须巧妙地弱化这一背景，以应对“权贵世袭”的批评。这种游移和矛盾，被外界精准地形容为“薛定谔的中国人”——他的身份，取决于政治观测者的需要。

在传统的眷村票仓，这个身份能为他带来极高的支持率，可一旦进入大学校园，它又会立即转化为被抵制和质疑的原罪。他在这两种极端之间穿梭，最大化地收割着身份带来的红利，也小心翼翼地规避着它带来的风险。

如果说身份是蒋万安的道具，那么他的公开言论就是一套为不同观众精心设计的台词，这套台词的核心不是表达理念，而是进行风险对冲，为自己留出最大的回旋余地。

他的语言艺术，被形象地比喻为“走钢丝”。一头是蓝营的基本盘民意，另一头是大陆划出的红线。为了拿到前往上海的“入场券”，他必须向大陆清晰表态“反对台独”，这是满足国台办提出的“坚持‘九二共识’、反对‘台独’”交流基础的通关密码。

可一转身，为了稳固岛内的政治根基，他又必须高声宣示“反对‘一国两制’”，给岛内选民派发一颗“定心丸”。

当被问及核心的“九二共识”时，他的回应更是充满了模糊的智慧，比如那句“交流比对抗好，但统一不是选项”。这种话听起来四平八稳，实际上却回避了所有实质性承诺。

更有趣的是，在一次“城镇韧性演习”的场合，他抛出了“真正的团结是枪口不对内”的说法。这句台词显然是说给绿营听的，意在缓和对立，展现一种超越蓝绿的姿态。这种“既要又要”的姿态，虽然在政治精算上堪称完美，但也引来了不少批评。

部分网友直斥其为“端起碗吃饭，放下碗骂娘”，认为他只想占尽两岸交流的好处，却不愿承担相应的政治责任。这恰恰是当前国民党普遍困境的缩影——总想左右逢源，结果常常是里外不是人。

蒋万安表演得越是卖力，就越反衬出他脚下这个舞台的空洞。双城论坛，这个曾经承载着两岸实质性交流的平台，如今正不可避免地走向形式化。

自2010年以来，双方签署的42份合作备忘录，真正有效执行的连十分之一都不到。交流的内容，也从具体的市政合作，退化到了象征性的“萌宠外交”——比如今年台北与上海动物园计划互换小熊猫。

就连论坛的吉祥物——两只牵手的熊猫，其寓意也从最初的“两岸同心”，被一些人解读为“强行牵手”，充满了政治算计的味道。当舞台本身都在衰败，演员的独角戏就显得愈发突出。

而大陆方面，则显得异常从容和冷静。国台办在回答关于“双城论坛”的问题是，特地提到了台湾各界人士应该坚持“九二共识”和反对“台独”的基础上，推动两岸交流合作和人员往来。这就是明明白白地告诉蒋万安一行，不能有立场上的模糊。

从这就能看出，大陆的战略重心，早已转向了更为宏大的层面：一手推动两岸经济社会的深度融合，另一手则牢牢掌握着主动权。蒋万安个人的政治秀，在这盘大棋面前，分量几何，不言而喻。

有趣的是，民进党当局在这场戏中扮演了一个尴尬的配角。他们先是声称“未收到申请”，后来又搬出“反对台独”作为回应，态度反复，进退失据。因为无论他们是阻拦还是放行蒋万安，都会陷入被对方操作的政治两难，怎么做都是输家。

蒋万安被一些人评价为“精致的利己主义者”，成功地利用了一个日渐空洞的舞台，为自己上演了一场关乎身份、语言和时机的个人政治秀。他所做的一切，都是为了在10月国民党主席选举前积累资本，并最终为那场终极之战铺路。

当历史的洪流成为真正的背景时，任何精致的个人独白都可能显得微不足道。历史给出的，往往不是选择题，而是一道判断题。是顺应大势，还是被历史碾过，这或许才是所有演员在剧终前，需要真正看清的现实。