车祸猛于虎，猫比狗灵活得多，为啥马路上的猫比狗更容易被车撞？

走在马路上，你有没有发现路边被轧死的动物里，猫比狗多得多？明明猫比狗更灵活，反应更快，按理说应该更擅长“闪转腾挪”，避开飞驰的汽车才对，可偏偏被车撞死的猫数量远超狗。

这是不是挺奇怪的？是不是猫太“神经质”了？

首先得澄清一个事儿，猫真的比狗灵活，这点没错。猫的反应速度、夜视能力、敏捷程度、平衡感都属于动物界的“高材生”。

它们能在极其狭窄的地方行走，落地时几乎能自动调整姿势，这种能力叫“空中翻正反射”，猫出生几周后就能掌握了。

可越是灵活，越不应该被车撞，为啥反而更“倒霉”呢？这个问题其实早在上世纪七八十年代，美国和欧洲的一些动物保护机构就开始关注了。

根据美国动物保护协会（HSUS）和英国皇家防止虐待动物协会（RSPCA）的统计数据显示，在城市地区，猫的交通事故死亡率确实显著高于狗。

而且这种现象在夜间尤为明显，尤其是在没有路灯或者照明较差的区域。这背后其实牵涉到猫和狗不同的行为模式、生活习性以及人类对它们的管理方式等多个层面。

猫和狗虽然都是人类的宠物，但它们的生活方式截然不同。狗是群居动物，天性喜欢和人待在一起，大多数家庭养狗都会给它们拴绳遛弯，或者在家看门，很少让它们随意出门。

即使有的狗在外面乱跑，也多半是在白天活动。而猫则不同，它们天生就是独居、夜行性的动物，喜欢自己独来独往，很多养猫的人并不限制它们出门，尤其是在农村和城乡结合部，甚至鼓励猫自己出去“巡逻领地”和“抓老鼠”。

这就导致猫在夜间外出的频率远高于狗。而夜晚正是车祸高发的时间段，光线差、视线不好、司机疲劳，这些都会增加撞到动物的风险。

再一个猫的领地意识非常强，它们通常会固定在某个区域内活动，这个区域可能是几条街、一个小区，甚至是一栋楼附近。一旦它们认定这是自己的地盘，就会频繁地在这片区域巡逻，包括穿越马路。

而狗不一样，狗的活动范围往往更大，它们更喜欢跟着人走，或者被带着去特定的地方，比如公园、狗道，不会像猫那样频繁地在马路附近“游荡”。这样一来，猫与车接触的机会自然就多了。

还有个关键点是猫的逃跑行为模式，狗在遇到危险时，通常会选择“跑”，也就是迅速逃离危险源。但猫在遇到危险时，第一反应不是跑，而是“愣住”，它会先停下来观察，判断危险来自哪里，再决定往哪边逃。

这种行为模式在野外或许有效，但在城市道路上，这就等于把自己送进了“死亡陷阱”。司机在开车的时候，根本不可能提前预判到一只突然出现在马路中央、还不动弹的猫，等发现它的时候，已经来不及刹车了。

猫的体型小，尤其是在晚上，非常不容易被司机发现。现在很多城市夜晚的照明条件并不理想，尤其是在城郊和乡村地区，路灯稀少，路面没有反光标识，猫在这种环境下穿行，就像隐形了一样。

相比之下狗的体型大，更容易被发现。而且狗通常会主动避开车流，而猫却会“硬闯”，这进一步加大了被撞的概率。

还有一个很多人没意识到的因素是猫的繁殖能力太强了。一只母猫一年能生好几窝，每窝能下三四只甚至更多，如果不做绝育，它们的种群数量会迅速膨胀。

这就导致很多地方流浪猫数量庞大，尤其是在城市边缘地带，这些猫没有主人，常年在户外活动，缺乏保护，自然更容易遭遇车祸。

而狗的繁殖虽然也不慢，但因为狗需要人照顾，绝大多数狗都有主人，不会像猫那样“放养”，所以流浪狗的数量远不如流浪猫多。

还有一个现实的问题是人们对猫和狗的态度不同，一般来说，狗更容易被当作“家庭成员”，一旦走失，主人会张贴寻狗启事、报警、发朋友圈，甚至组织人寻找。

而猫走失后，很多人并不太着急，觉得猫自己能回来。这种态度差异也导致猫更容易被忽视，尤其是在城市中，很多被撞死的猫没人认领，也没有统计数据记录，导致公众对猫交通事故的严重性认识不足。

说到这里可能你会觉得，那是不是应该限制猫出门？其实很多城市已经开始采取措施了，比如推广“室内养猫”理念，提倡给猫做绝育，减少流浪猫数量，同时加强交通安全教育，提醒车主在夜间注意小型动物。

一些地方还安装了反光动物标识，提醒司机注意附近可能有猫出没。这些措施在一定程度上减少了猫被撞的几率。

不过话说回来，猫的“倔强”性格也不是一天养成的。它们天生就不喜欢被束缚，喜欢自由自在地活动，这是它们的天性。

我们既然选择了养猫，就应该更好地理解它们的行为，提供更安全的环境，而不是一味地让它们去适应我们的生活方式。比如尽量避免让猫在夜间外出，或者给它们戴上反光项圈，提高它们的可见度，都是行之有效的办法。

图片来自网络侵联必删