很多人让阳和平滚出去，阳和平说他们急了，我认为他们真的急了

最近刷到阳和平的一个视频，但是我并没有点进去看，因为不用看视频内容，看他的视频标题，就知道他说什么了。应该说，阳和平的视频标题起得很好，很有概括性，让人一目了然，立知其意。

阳和平这个视频的标题是《阳和平：很多人让我滚出去，他们真急了！》。怎么样？你看了这个标题，是不是也可以不用看视频就知道他要说的意思？当然，如果你不了解阳和平，也可能不知道。

阳和平，这个出生在中国、绝大部分时间生活在中国、至今且以后可能至死也会生活在中国的美国人，确实深爱着中国，深爱着伟大领袖毛主席，并因此至今仍然深深眷恋着改革开放之前的社会生活。

对于阳和平，我一开始是完全敬重的。中国人就是这样，对于热爱中国、了解中国的外国人，总是不由自主地生出好感，而如果此人又热爱毛主席，又有些本事，就会由好感又上升到喜爱和敬重。

我对于阳和平的态度，一开始就是这样的。可是后来，我陆续看到阳和平在一些视频里的错误观点之后，慢慢地就改变了态度，不再完全是敬重，开始有了因反对而随之产生的一定程度的反感。

我写过一些反对他错误言论的文章，看到很多人留言批评他，这说明，并不只有我反对他。而阳和平说，“很多人让我滚出去”，又更加证明，反对他的人不在少数。不过，这并不让我感到意外。

阳和平为什么会遭到很多人反对呢？答案不会有第二个，只有一个，那就是，阳和平在内心深处是反对改革开放的。他大量的视频内容，都是讲改革开放前的路线、政策如何好，暗中反对改革开放。

请注意，我用了“暗中”一词，因为阳和平很聪明，知道不能公开反对改革开放。他反对改革开放的方式，是通过说改革开放之前好，来反衬改革开放的失败。比如，他说改开增长速度比不上过去。

阳和平还会通过讲苏联发展如何快，来证明计划经济优于市场经济。可是，阳和平不告诉网友列宁也进行过改革开放，实际上列宁才是改革开放的首创，苏联的发展是建立在起初的引进外资、技术上。

阳和平否定改革开放的方法，还有一种是通过假设性判断来否定。他会说，如果按照以前的路线走下去早就如何如何。比如，阳和平曾经说，现在虽然基本实现农业机械化了，但是却晚了40年。

阳和平说，其实在上世纪80年代，完全可以实现农业机械化的。这个意思就分明是说，改革开放耽误了农业机械化的实现，现在实现了也算不上什么功劳，不仅没有功劳，实际上还有延误之罪过。

可是第一，当时的农业机械制造业根本支撑不起来农业机械化，一个村几台手扶拖拉机，几台脱粒机，怎么实现农业机械化？第二，包产到户并不影响农业机械化，现在就是包产到户的机械化。

所以，农业是否能实现机械化，与是否实行人民公社的大集体制度无关，只与农业机械的发展有关。只要有充足的机械，哪怕一人一块地，也不影响机械化。反之，没有足够的机械，土地集中无意义。

实际上，阳和平只不过是在怀念人民公社的生活。可是，阳和平作为一个外国友人，他是没有品尝到挨饿的滋味。他对过去的回忆都是美好的。他无法体会农民一年劳作下来却还吃不饱饭的滋味。

眷恋人民公社时期的美好生活，阳和平还因此不惜胡扯，说“打破私有制才能真正释放创造性”。阳和平作为一个学者应该懂“有恒产者有恒心，无恒产者无恒心”的道理，私有制更能激发创造性。

而作为一个学者，阳和平如果实事求是，尊重事实，就应该承认，西方自文艺复兴以来，无论是学术上的创新，还是科技上的发明创造，都是在私有制之下的，而不是在公有制之下，这无法否认。

事实上，即便说私有制更能激发创造性不对，即便按照阳和平说的公有制更能激发创造性，但是目前却并没有什么可信的依据。原始社会不算，近代公有制就是苏联和中国，怎么证明更有创造性？

所以我说，阳和平这样说那样说，只不过是变着花样、拐弯抹角反对改革开放。我尊重他对过去的回忆与情怀，我也承认他说的改革开放的一些弊端，但改革开放总的来说是好的，实现了民富国强。

阳和平说，很多人让他滚出去，这些人急了。我认为这些人真的急了。只是，这些人在急什么呢？我想，这些人在急阳和平整天宣扬反对改革开放的谬论，在宣扬回到过去。阳和平的脑袋里就一根筋。