美国特使撒弥天大谎，中方拒绝向基辅派兵，王毅：中国不策划战争

美国俄乌问题特使凯洛格在一次公开讲话中声称：“如果中国停止了对俄罗斯的援助，那么这场冲突明天就会结束。”

这番话听起来像是要把乌克兰战场的遥控器丢给中国，既荒谬又危险。问题是，美国自己人早就承认中国没有对俄提供军事援助。

现在又编出个“如果中国不帮，战争立刻结束”的说法，怎么看都像是在找下家背锅。

中国外长王毅当即亮明态度：“中国不策划战争，也不参与战争。”这不是外交辞令，而是对这场“舆论陷阱”的正面拆弹。

谎言的套路：从“军援俄罗斯”到“战争遥控器”

如果说这场信息战有个剧本，那美方的写法就是“先栽赃，再甩锅”。

从2023年开始，美国中情局就频繁放出“情报”称中国正在向俄罗斯输送“致命武器”。

听上去很吓人，问题是始终没有证据。

后来剧情转折，美国方面的一位相关人员表态：“实际上我们确实没有看到中国援俄的相关迹象。”

这句话直接把自己人打了脸。

但即便如此，凯洛格这次依然上演“强行扭转剧情”的操作，把“援助”这个词往大了说，干脆跳过军援，直接指控中国是战争的“开关”。

说到底，这是在偷换概念。

中国和俄罗斯之间的正常贸易被包装成“战争支持”，而西方向乌克兰输送的数百亿美元武器却被美化为“民主防卫”。

根据相关部门提供的数据，美国对乌军援总额已经超过800亿美元，还不包括盟友的额外加码。

这场战争延续到今天，谁在持续供血，谁在真正受益，细看不难得出答案。

更荒唐的是，美方还试图把“和谈迟迟不见影”的责任也扣在中国头上。

凯洛格那句“如果中国不帮，战争就能结束”的话，逻辑上已经滑到了荒地。

现实情况是，战场僵局、双方诉求不对等、部分国家不愿撤出“代理人战争”的战略布局，才是真正阻碍和平的原因。

特朗普曾承诺“一天之内解决战争”，如今战事不减反增，舆论焦点自然要转移，中国就成了最合适的“甩锅对象”。

最后，美方还惯性地给中国贴个“战争策划者”的标签。

这不是第一次，也不会是最后一次。

从芯片到高铁，从新能源到全球治理，美国一贯把中国的崛起理解为“威胁”。现在，把中国说成“战争中的黑手”，不过是把老剧本换了个舞台继续演。

中国的态度：不派兵，不搅局，不躺枪

面对这场舆论攻击，中国的回应非常清楚。王毅外长强调：“中国不策划战争，也不参与战争。”这句话说得干脆，也说得精准。

自俄乌冲突爆发以来，中国的角色一直是“劝和促谈”的推动者，而不是某种“幕后操盘手”。

中国特别代表多次奔赴莫斯科、基辅等地，穿梭于各方之间进行斡旋，试图为和平谈判留出一点余地。

这不是隔空喊话，而是实实在在的外交行动。

不仅如此，中国还与巴西共同发表了关于和平解决乌克兰问题的联合声明，并发起了“和平之友小组”，联合多个南方国家表达对停火谈判的支持。

这种多边努力，是目前国际社会中为数不多的“走和平路线”的尝试。

关于“中方向基辅派兵”的说法，中国也早已划清界限。

外交部明确表示，中国从未考虑、也绝不会派兵进入乌克兰。

即便未来在相关的框架下出现维和任务，中国也只会在多边授权下参与，目的是维护人道走廊和人员安全，而不是“为一方作战”。

换句话说，中国不会也不可能单独去“收拾这个烂摊子”。任何解决方案，都必须是全球共识的结果，而不是某一方强拉另一方下水的产物。

舆论战背后的焦虑：美国为什么要撒这个“弥天大谎”

凯洛格这番话的背后，其实藏着三个层面的战略意图。

首先是打舆论战。把中国塑造成“战争延续的幕后推手”，可以在国际媒体中制造对中国的不信任氛围，特别是对欧洲国家施压，逼他们在中美之间“选边站队”。

毕竟，欧洲很多国家对中国的经贸依赖不少，但在安全议题上又离不开美国。这时候，用战争话题给中国“扣帽子”，效果往往比谈贸易还“管用”。

其次，是转移矛盾。乌克兰战场陷入僵局，西方战略目标迟迟无法实现。

特朗普政府面对国内选举压力和对外政策失效，急需一个“替罪羊”来缓解焦虑。

最后是服务更大的地缘围堵战略。

把乌克兰危机包装成“民主对抗威权”的模板，把中国硬塞进去，再与台湾、南海等议题联动使用，就可以为美国的“印太战略”提供舆论支持。

这种打法看似复杂，其实就是老一套：把所有问题都推向“中国威胁论”的大框架里。

但这套说辞正面临越来越多的挑战。首先，美方关于中国“军援俄罗斯”的指控始终拿不出实锤，反复被自己人打脸。

其次，中国的和平立场和实际行动被越来越多国家认可，特别是在全球南方国家中，中国的中立姿态和务实方案获得了广泛理解。

更重要的是，中国的战略节奏并没有被带偏。无论外部怎么说，中国始终聚焦自身发展，不跟风、不起哄、不受乱流干扰。

这份从容和定力，本质上来自于一个判断：和平对中国是刚需，战争对中国没好处。

写在最后：和平需要清晰，谎言不该混淆视线

美国特使这番“弥天大谎”，说得响亮，站不住脚。中国外长的一句“我们不策划战争”，反而成了这场交锋中最响亮的回音。

一边是甩锅、造势、转移矛盾，一边是劝和、促谈、坚持红线。这场较量不仅是话语权之争，更是价值观和责任感的较量。

未来，类似的谣言可能还会继续出现。

但事实不会变，时间也不会说谎。

国际社会终将看清：谁在煽风点火，谁在稳住局势；谁在玩弄舆论，谁在真正推动和平。

在这个动荡的世界里，喊得响不代表就有理，沉得住才是真担当。中国不策划战争，也不会被拖入别人的战争剧本。这就是底线，也是方向。

参考资料： 王毅表态：中方不参与、不策划战争——2025-09-14 12:12·环球时报 美国俄乌问题特使泼脏水：要是中国停止援助，战争明天就结束——2025-09-15 08:18·观察者网