美特使对华泼脏水？对俄乌局势罕见指控，王毅：中国不策划战争！

美国特使竟称“中国支持让战争持续”，公然对华泼脏水！我外交部及王毅部长坚决驳斥，明确表示“中国不策划战争、始终劝和促谈”。究竟是谁在激化矛盾，谁在真心推动和平？

美国特使又甩锅中国？中方回击：这口“黑锅”我们可不背！

最近，俄乌冲突的外交舞台上又爆出惊人言论，直接把中国推上了风口浪尖。美国俄乌问题特使基思·凯洛格在访问基辅时放话：“如果中国今天切断对俄罗斯的支持，战争明天就会结束。”

这话听起来挺唬人，直接把结束战争的责任全甩给了中国。但这口沉甸甸的“黑锅”，中国真的该背吗？咱们来掰扯掰扯。

美方“泼脏水”不是头一回，中方驳斥有理有据

其实，美方这种“中国责任论”的调调，早已不是什么新鲜事了。早在今年1月，中国常驻联合国副代表耿爽就在安理会上驳斥过几乎一模一样的谎言。

当时美方的指控概括起来就是三点：中国给俄罗斯送军火、中国给俄罗斯打政治掩护、没中国支持战争早停了。耿爽的回击可谓一针见血，直截了当： 如果中国真送了军火，战场局势还会是现在这样吗？

潜台词是，以中国的工业能力，若真全力军事支持某一方，战局早就不是僵持状态了。这从逻辑上就戳破了美方的虚假叙事。如果中国真在打掩护，还会在公开场合一再强调尊重主权和领土完整吗？

中国在联合国等国际场合的发言是公开记录，始终坚持的是联合国宪章宗旨和原则，立场是一贯的、透明的。如果中国不想战争结束，干嘛费老大劲搞穿梭外交、组建“和平之友”小组？

中方特别代表李辉女士确实多次往返于俄乌及相关欧洲国家之间，积极斡旋。这种劝和促谈的努力是实实在在的，有目共睹。这次外交部发言人林剑的回应也延续了这一逻辑。

中俄之间的正常贸易往来，符合世贸规则，和世界上大多数国家与俄罗斯仍在进行的贸易没有本质区别。不能一边说别人是“正常贸易”，一到中国这就成了“支持战争”，这是典型的双重标准。

中国在危机中的角色：劝和促谈的“调解员”，而非“策划者”

外交部长王毅的表态则清晰地定义了中国在这场危机中的角色。他重申：“中国是负责任的大国，也是在和平与安全问题上纪录最好的国家。中方不参与、不策划战争，我们做的就是劝和促谈。”

这句话分量很重。回顾历史，中国确实是最有资格说这句话的国家之一。我们始终坚持和平共处五项原则，几十年未对外发动过战争。反观美国，其建国240多年历史中，只有不到20年没有打仗。谁更热爱和平，谁更习惯用战争解决问题，历史记录一目了然。

对于彭博社记者“是否会向乌克兰派维和部队”的追问，林剑的回答也很明确：中国不是危机制造者，也不是当事方。这意味着，中国的核心工作是通过外交和政治途径推动和解，而不是直接军事介入。

派维和部队通常需要联合国安理会授权且冲突各方同意，在当前极其复杂的局面下，这并非一个简单的选项。中方的立场是超脱且客观的，目的是灭火，而不是再添一把柴。

谁才是真正希望战争持续下去的？

美国特使的言论听起来冠冕堂皇，仿佛美国是世界上最希望和平的国家。但细细想来，却不禁让人产生几个疑问：自冲突爆发以来，美国及其盟友向乌克兰提供了数百亿美元的军事援助、

这些源源不断的武器输送，究竟是缩短了战争，还是延长了战争？一边指责别人“支持俄罗斯”，一边自己与俄罗斯的贸易额仍维持相当规模。

这是不是“只许州官放火，不许百姓点灯”？将结束战争的全部责任推给一个并非当事方的第三国，是不是在转移视线，为自己某些策略的失败寻找“替罪羊”？

俄乌冲突是一场复杂的悲剧，其根源在于欧洲长期积累的安全矛盾。解铃还须系铃人，真正的解决方案最终要靠俄乌双方和主要当事国通过谈判来实现。

中国作为一个负责任的大国，其劝和促谈的立场是连贯且真诚的。把结束战争的责任强行甩锅给中国，既不符合事实，也无助于问题的解决，更像是一种外交上的“甩锅”和政治上的“碰瓷”。

和平之路道阻且长，需要的是实实在在的努力，而不是轻飘飘的指责。各方尤其是大国，应少一些抹黑“泼脏水”，多一些真诚的“添砖瓦”，共同为和平创造空间，这才是世界希望看到的。