反倾销“双响炮”：中国打响模拟芯片保卫战

【文/观察者网专栏作者 心智观察所】

日前，中国商务部同时发布两项重磅公告，对原产于美国的相关模拟芯片发起反倾销立案调查，并就美国对华集成电路领域相关措施发起反歧视立案调查。这一双管齐下的举措，标志着中美在半导体领域的博弈进入了新的阶段。

在特朗普重返白宫且中美科技竞争日益激烈的背景下，中方此时出手的时机选择、目标锁定和战略考量，都值得深入分析。

战略反制窗口期的精准出击

自2025年1月20日特朗普开启第二个任期以来，美国对华科技限制政策不仅没有松动，反而呈现进一步收紧态势。据报道，特朗普政府正考虑将多家中国芯片制造公司列入出口黑名单，同时对中国制造的传统半导体进行贸易调查并可能加征关税。

中国商务部选择在此时发起反倾销调查，显然是对美方一系列限制措施的直接回应。正如商务部新闻发言人所言，“美国政府泛化国家安全概念，滥用出口管制和‘长臂管辖’，对中国芯片产品和人工智能产业进行恶意封锁和打压”，中方的反制措施既是维护自身合法权益，也是对美方政策的明确警告。

从贸易政策工具的角度看，反倾销调查具有三重战略价值：一是合规性，符合世贸组织规则，师出有名；二是对等性，以经济手段应对经济打压；三是精准性，可以针对特定产品和企业，避免全面冲突升级。

值得注意的是，此次调查是应江苏省半导体行业协会申请发起，体现了产业界的真实诉求。这种“自下而上”的申请机制，不仅增强了调查的正当性，也显示出中国半导体产业在面对不公平竞争时的主动维权意识。

此次反倾销调查锁定的两大类产品——通用接口芯片和栅极驱动芯片——绝非随意选择，而是经过深思熟虑的精准打击。

通用接口芯片堪称电子系统中的“翻译官”。接口芯片是数据传输链路中每一道关键的关口，是当代电子系统中承担系统互联、数据传输的核心元器件。接口芯片多数为数模混合类芯片，通用性较强，生命周期一般相较于终端产品来说更长。文档中明确列举的CAN、RS485、I2C、数字隔离器等，都是工业控制、汽车电子、通信设备中不可或缺的关键组件。

栅极驱动芯片则是电源管理的“指挥官”。栅极驱动芯片的作用是将来自控制器的低压信号转换为能够驱动功率半导体器件导通和关断的高压信号，实现对功率器件的精确控制，以确保功率转换电路高效、可靠地运行。在新能源汽车、工业自动化、数据中心等快速发展的应用领域，栅极驱动芯片需求增长迅猛。

文档披露的市场数据为反倾销调查提供了有力证据：

市场份额快速扩张：2022年至2024年，美国相关模拟芯片产品在中国市场份额从35.40%大幅上升至44.98%，累计增长9.57个百分点。其中，通用接口芯片份额从36.94%升至48.63%，栅极驱动芯片从31.19%升至36.39%。

同期，美国产品平均价格从3.36元/颗暴跌至1.62元/颗，跌幅高达51.77%。通用接口芯片价格跌幅48.33%，栅极驱动芯片价格跌幅更是达到55.85%。在价格大幅下跌的同时，进口量却增长了37%，形成了典型的“量升价跌”倾销特征。

这组数据清晰地勾勒出美国企业通过低价倾销策略抢占中国市场份额的轨迹。年均41%和36%的高市场份额，意味着美国企业在这两个细分领域已经获得了相当程度的市场控制力，对中国本土企业构成了实质性冲击。

模拟芯片国产化难点有哪些？

目前中国已成为全球最大的模拟芯片消费市场，占全球市场份额约36%，2024年市场规模已超过3100亿元。然而，经各种权威数据推算，国产化率却仅有约10%。这一数据对比鲜明地揭示了中国模拟芯片产业的结构性矛盾：需求侧的庞大市场与供给侧的薄弱能力形成巨大反差。全球模拟芯片前十名供应商均为海外企业，其中德州仪器以19%的市场份额稳居龙头地位，ADI、Skyworks、英飞凌、意法半导体、恩智浦等跻身前十。

模拟芯片看似制程要求不高，实则技术护城河极其深厚，国产替代的道路远比想象中更加曲折和漫长。

“心智观察所”之前多次撰文专门阐述过模拟芯片这一赛道，指出模拟芯片很依赖工程师经验，尤其是特色工艺制造。

与数字芯片可以通过EDA工具实现标准化设计不同，模拟芯片设计更像是一门“手工艺术”，高度依赖设计工程师的经验积累和直觉判断。一个优秀的模拟芯片设计工程师往往需要10-20年的经验沉淀，才能深刻理解电路设计中的各种微妙平衡——功耗与性能的权衡、噪声与精度的协调、温度漂移的控制等。这种经验性知识难以通过书本学习获得，更无法快速批量培养。

特殊工艺技术的复杂性进一步抬高了技术门槛。模拟芯片往往需要采用BiCMOS、BCD（Bipolar-CMOS-DMOS）等混合工艺，以及高压、射频、功率等特殊工艺技术。这些工艺不仅要求晶圆厂具备相应的制造能力，更需要芯片设计公司与晶圆厂进行深度的工艺协同开发。海外领先企业如德州仪器、ADI等，在特殊工艺方面已有数十年的技术积累，形成了完整的工艺库和设计方法学。

产品线完整性的重要性在模拟芯片领域尤为突出。客户往往希望从单一供应商处采购完整的信号链或电源管理解决方案，以降低系统设计复杂度和供应链管理成本。海外模拟芯片巨头正是通过数十年的持续并购，不断完善产品组合。德州仪器自2000年以来已完成超过15次重大收购，ADI通过收购Linear Technology等公司大幅扩展了产品线。这种“大而全”的产品矩阵，是通过内生研发难以在短期内构建的。

客户验证周期的漫长性也是国产替代面临的重大挑战。模拟芯片广泛应用于汽车、工业控制、医疗设备等对可靠性要求极高的领域，客户的验证周期往往长达2-3年。在此期间，客户会对芯片进行全方位的性能测试、可靠性验证和供应链评估。即使国产芯片在技术指标上已达到甚至超越进口产品，仍需要足够的时间来赢得客户信任。

这些深层次的技术壁垒解释了为什么在全球模拟芯片市场中，前十大厂商几乎被欧美日企业垄断，中国企业尚难以形成规模化突破。虽然圣邦股份、艾为电子、思瑞浦等国产厂商在细分领域已取得一定成绩，但在产品丰富度、技术深度和市场影响力方面，与国际巨头仍存在明显差距。这也使得此次反倾销调查的意义更加凸显——为国产企业争取宝贵的发展时间和相对公平的竞争环境。

值得关注的是，此次调查专门针对“40纳米及以上工艺制程”的产品。这一技术门槛的设定并非偶然。

40纳米属于相对成熟的工艺节点，中国大陆企业在此工艺水平具备较强的技术实力和产能基础，国产替代在技术上可行；虽然不是最先进制程，但40纳米及以上工艺产品在汽车电子、工业控制等传统优势应用中占据主导地位，市场需求稳定且增长。通过保护相对成熟工艺产品的市场空间，为中国企业提供发展时间和资金积累，形成“以成熟制程养先进制程”的发展模式。

一旦反倾销税措施正式实施，将对在华销售的美国模拟芯片企业产生直接影响。德州仪器、ADI、Skyworks等行业巨头可能面临成本上升、价格竞争力下降的困境。考虑到中国市场在全球模拟芯片市场中的重要地位，这种影响可能波及其全球业务布局。

可以预见，反倾销措施将为中国本土模拟芯片企业创造更加公平的竞争环境。圣邦股份、艾为电子、思瑞浦、芯海科技等国产厂商有望在接口芯片和栅极驱动芯片领域获得更大的市场机会，推动技术升级和产能扩张。

特别是在汽车电子、工业控制等应用领域，国产化需求强烈，相关企业可能迎来业绩释放的窗口期。下游本土化庞大的市场需求将持续推动国产模拟芯片的成长空间。

结语：从“补短板”到“建护城河”

此次调查将进一步强化中国制造业对供应链安全的认识。越来越多的下游企业开始重新审视供应商结构，加大对国产芯片的导入力度。这种观念转变的意义可能超过调查本身的直接作用。

中国此次运用反倾销工具，实际上是对美国长期以来将贸易政策武器化的一种对等回应。中国对美模拟芯片发起反倾销调查，既是对不公平贸易行为的正当回应，也是维护产业发展空间的必要手段。这一举措的深层意义不仅在于短期内改善中国模拟芯片产业的竞争环境，更在于通过制度化、规范化的贸易救济手段，推动建立更加公平合理的国际科技合作秩序。

此外，“心智观察所”还注意到，此次江苏省半导体行业协会法人代表，同时也是中国半导体行业协会集成电路分会理事长叶甜春。多年以来，叶甜春一直号召中国半导体产业人士要有创新意识，即中国集成电路发展需要从战略层面求变。传统的“补短板”只是战术措施，难以改变战略被动局面。经过十五年产业链布局后，中国需要升级版发展战略，从追赶模式转向路径创新。新战略应以产品为中心、行业解决方案为牵引，推动设计、制造、装备材料全产业链融合发展，建立内循环并引导双循环，重塑全球产业链格局。

对于中国而言，这次调查是一个重要的战略机遇期。在外部压力的倒逼下，中国半导体产业必须加快自主创新步伐，提升核心技术能力，构建更加韧性和自主的产业链体系。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。