【专题】入门友好！适合“轻Hi-Fi”搭配的书架箱推荐（连载1）

之前做流媒体播放机/一体机推荐时，有读者就咨询“轻Hi-Fi”/桌面系统的搭配。恰好，距离上一次制作Hi-Fi书架箱专题过去有一年整。于是，本期我们再度将目光聚焦到书架箱，就如何为“轻Hi-Fi”/桌面系统的推荐展开讨论。

为什么要为“轻Hi-Fi”推荐书架箱

系统组成简化，入门友好

“轻Hi-Fi”/桌面系统的搭配，无非几样产品。

传统的，是“流媒体播放机+立体声放大器+Hi-Fi书架箱”的“三件套”，对应早年“CD机+放大器+音箱”。当然，由于流媒体播放机单纯作为组件，已经可以做到非常小型化，比如作为内置模块呈现在立体声放大器中，那么也可能是“流媒体/放大器+Hi-Fi书架箱”。

另一种组成形式，是流媒体播放机+有源书架箱，本次专题中，我们也会推荐一款有源音箱。

我觉得，对于初入门的发烧友来说，后者可能更适合他们，因为免去了搭配放大器的“烦恼”(虽然选配放大器，也可以被视作发烧经验的积累)。相对流媒体播放“日新月异”的特征，有源音箱是个相对成熟的技术，因此未来只需换前者(升级)即可。尤其是那些专注于欣赏音乐，不会频繁更换器材的音乐发烧友。

选择书架箱的“弊端”和应对之策

回到“轻Hi-Fi”/桌面系统为什么要推荐选择Hi-Fi书架箱的话题上来。我决定反其道行之，先说选择书架箱的“弊端”。

如果在剧院听现场演奏，我们听到的，是全频带的音乐。那么书架箱的问题是什么？低频有限！喇叭单元口径受限的缘故，低频下潜和量感都及不上——不说现场演奏了，即便同是音箱，也及不上落地式音箱。

但是基于现实考量，大多数人听音乐时并没有如此严苛的要求，甚至很多从事音乐工作的专业人士皆如此。所以我认为这个问题，仅局限于少数人需要考虑的。比如工作中的录音师(其实录音室中使用书架箱也比比皆是，即便它们使用到的低频单元口径会比较大些)。

作为解决方案，我们知道这两年开始流行2.1或2.2声道配置，即搭配专门为Hi-Fi欣赏匹配的有源超低音，就能部分得解决问题，有时效果可能还好于专门去选择落地式音箱。虽然本期中我们并不做具体的推荐(毕竟许多人选择“轻Hi-Fi”，一个重要的原因，是基于预算考虑)，但这确实是个行之有效的方法。

选择书架箱的核心优势

如此，剩下的，我觉得就全是“优点”了。

照例声明：所谓优缺点，是针对现有专题进行的讨论，即本身是有条件限制的。

1.高性价比

这里从两个角度来观察。我们并非单纯说书架箱相对价格便宜，其实平价流媒体播放机的井喷，也大大拉低了总体预算，进而让系统的总成本变得更加可控。

比如说，流媒体播放机的选择越来越多，之前几万元到万元级，现在还有低于5000元的机型不断涌现。两年前我看到Cambridge Audio四五千元的流媒体播放机直呼便宜，如今另一个品牌WiiM的出现，更是让人跌破眼镜。2199、1499乃至999元，即便内置功放的WiiM Amp也才2999元，但究其品质而言，却不差！如果再选择一对有源音箱，整套系统的价格可能就在10000元左右。对于“轻Hi-Fi”或者单纯将它用作桌面系统，性价比很高。要知道，你买台Soundbar，可能也要八九千元。至于无源音箱，搭配放大器和流媒体播放机，可能20000元、30000元就“拿下”了。以目前城镇居民的收入条件来说，稍加一把，几乎谁都能拥有。

2.空间适配性强。

这是很多发烧友，尤其是入门玩家遭遇到的现实话题。摆哪里，怎么摆？客厅是全家人共享的空间，你要摆音响，小朋友还要摆玩具，矛盾凸显。书架箱最大的优势，就是不会占用太多的空间，甚至于你还能将它放到电视机柜上(虽然我们并不推荐这么做)。这样一来，对居住环境的侵入性就低得多。

3.搭配难度低

书架箱不难推，至少最近十余年间是如此。我入行时流行的那些欧式小书架箱可不这样。早年LS3/5a，还是丹拿或其它一些品牌，都以“难伺候”闻名。但是时代在变，不仅是技术更新，我觉得更重要的，是观念的更新。普遍来说，现代音箱都不再是那么难推了。为什么呢？尤其是平价音箱，你再推，不说发烧友有怨言，市场也早将你淘汰了。

这样一来，一台平价的立体声放大器，比如60W×2的，再或者是那些内置流媒体功能的一体式放大器，都能很好地胜任。与之相匹配，便是这些放大器本身也相对平价，从某种角度出发，衬托出了性价比。是的，其实所谓“搭配”，真的是环环相扣的。可以这样认为，书架箱的易于驱动，其实也巩固了性价比优势。

4.优异的音质表现(特定条件下)

那么还有别的因素吗？当然有！那就是音质表现。

通常品牌会以系列为单位推出产品，从书架箱到落地箱，考虑到家庭影院的应用，还会有中置、环绕和天空声道以及配套的超低音。音质上，它们自然也是一脉相承的，书架箱与落地箱的区别，往往就在于箱体容积和单元数量/口径。如果你对这个系列的音色有偏好，那么书架箱可能是权衡利弊之下，最便宜的选择。另一个优势是，书架箱通常开面比较窄(主要是低音单元口径小的缘故)，它能获得更好的声像聚焦，而且在摆位上也更易于调整。

总结

综上所述，我们做个简单总结。

定位精准：“轻Hi-Fi”的核心，是在有限空间和预算内，追求优于消费级产品(如Soundbar、蓝牙音箱)的音乐聆听体验。书架箱是达成这一目标的最优解。

有源方案是新手的“甜蜜点”：对于追求简单、省心、高性价比的入门用户，流媒体播放器+有源书架箱是值得推荐的。它规避了功放搭配的复杂性，将预算集中在音源和音箱本身。

低频不足非致命，解决方案成熟：承认低频受限，但强调其普遍可接受性，并指出添加超低音是效果显著且灵活的升级路径。

现代技术红利：平价高性能流媒体设备(WiiM为代表)和易驱动的现代音箱设计，是“轻Hi-Fi”书架箱系统得以普及的关键推手。

“轻”的内涵：不仅是物理意义上的轻巧，更是系统构建、搭配、升级和维护的“轻松”。

未完待续...