山东
曹真，字子丹，是曹魏八虎骑之一，曹氏宗亲二代中的领军人物。能征善战，历曹操、曹丕、曹叡三代，为曹魏立下汗马功劳。关于曹真的身世，他到底姓秦还是姓曹，史书有三种不同记载：
曹真字子丹，太祖族子也。太祖起兵，真父邵募徒众，为州郡所杀。太祖哀真少孤，收养与诸子同，使与文帝共止。——《三国志·曹真传》
一、陈寿在《三国志》中说得很明确，曹真是曹操的族子，他的父亲是曹邵。公元189年，曹操起兵讨伐董卓，曹邵招募士兵的过程中，被朝廷所杀。曹操可怜曹真早早成了孤儿，于是收养了他，让曹真与曹丕一起生活学习。
二、《魏略》则记载，曹真本姓秦，其父秦邵素来与曹操相善。兴平末年，袁术部曲与曹操在豫州交战，曹操一次外出侦察时，遭遇袁术部曲追杀，秦邵承认自己是曹操被杀害，使曹操躲过一劫。曹操感念秦邵恩德，因此收养秦真，变易其姓，才转姓曹。
邵以忠笃有才智，为太祖所亲信。初平中，太祖兴义兵，邵募徒众，从太祖周旋。时豫州刺史黄琬欲害太祖，太祖避之而邵独遇害。——《魏书》
三、《魏书》的记载是这样的，说曹邵忠诚笃信而且有才智，曹操非常亲近信任他。189年曹操起兵讨董，曹邵也招募士兵，跟随曹操周旋。当时豫州刺史黄琬想害曹操，结果曹操躲过一劫，而曹邵被杀。
三种史料，把人搞得云山雾罩，实在是搞不清楚到底哪个是准确的。但我们可以试着分析一下，从而推断出结论。
第一，我们先比较一下三种史料的可信度。陈寿的《三国志》历来被奉为良史，可信度最高；鱼豢所著《魏略》颇为注重风骨，敢于揭露当朝权贵的丑事，史料价值极为珍贵；王沈与荀顗、阮籍共同编撰《魏书》，多为当权者隐讳，不如陈寿著《三国志》那样直写实录。
《三国志》、《魏书》都说曹真之父曹邵，是和曹操同族，所以曹真就是曹操的族子，本来就是曹家人，只是因为曹邵由于帮助曹操招募军队，而被杀害，所以曹真自小就由曹操抚养。但《魏略》却说曹真是秦邵之子，所以仅凭史料可信度来说，不能下结论。
第二，我们分析一下史料所提的其他历史细节。
《魏略》的记载里，说“兴平末，袁术部党与太祖攻劫”，兴平这个年号只用了两年，即194年、195年，所以兴平末那就是195年。
检索史书，可以发现曹操195年的活动轨迹：八月，曹操围攻张超于雍丘。十月，献帝正式拜曹操为兖州牧。十二月，曹操攻破雍丘，张超自杀。曹操夷灭张邈三族，而张邈在求救袁术的途中被部下所杀，兖州自此平定。
曹操又率军东攻陈国之地，196年正月，袁术所任命的陈国国相袁嗣投降曹操。所以曹操在195年的确与袁术的部党发生过交战，但关于曹操遇险一事，《三国志·武帝纪》没有记载。
《魏书》的记载里说“时豫州刺史黄琬欲害太祖，太祖避之而邵独遇害”。公元189年，曹操在陈留己吾起兵，而曹邵就是这时候跟随曹操，并且为曹操招募徒众。这时候豫州刺史黄琬想杀曹操，结果曹操逃了，但曹邵被杀。
所以曹真之父被杀的时间有两个，《三国志》、《魏书》认为是在189年，即曹操起兵讨伐董卓的时候；而《魏略》则认为是在195年，曹操重新夺回兖州，并趁机进攻陈国的时候。
只要我们能够确定曹真之父遇害的时间，或者说曹操遇险的时间，就能知道真相了。比较一下，189年曹操是刚刚招募军队，自然遇险的概率更大；而195年曹操进攻陈国的时候，是带着大军的，所以袁嗣才会直接投降。因此，个人以为曹真之父遇害是在189年。
综上所述，个人以为《三国志》、《魏书》的记载更为合理，曹真之父曹邵，在曹操起兵讨董时跟随曹操，结果不幸被杀，曹操感念这份恩情，于是收养曹真，让他和曹丕一起长大。所以，曹真本身就是曹家人，不姓秦！
其实我们也可以反过来推想一下，曹真如果真的是所谓秦邵之子，那么《魏书》也没什么好隐晦的，如实记载，反而更能表明曹操是一个重情重义之人。至于《魏略》所记载，大概率是当时一种小道消息。
参考资料：《三国志》裴松之注、卢弼《三国志集解》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
