原阳县会见律师：认定“入户抢劫”应该注意哪些问题？

认定“入户抢劫”应该注意哪些问题？

1.正确理解"户"的范围。

对"入户"不能仅理解为进入住宅房间或者室内。对于抢劫独门独院居民住宅的，只要行为人进入了住宅院内，也应视为"入户抢劫"。应当把握"户"的典型性特征，只有实际封闭的、用作家庭成员日常生活、居住的场所，才能认定为"户"。

资深刑事辩护律师、从事刑辩业务十多年的要永辉律师解答：

在"户"有些抢劫行为发生的场所特征模棱两可、户的特征并不典型，如侵入户主尚未入住、正在装修的私人住宅，固定值班人员长期居住的单位门卫室，以及即将或正在关门的前店后宅式房屋等场所抢劫装修工人、值班人员或商铺店主的财物，对于此类非典型或有争议的"入户"劫财行为，一般不宜认定入户抢劫。

2.注意区分入户的非法性和侵害性。

入户进行非法活动，临时起意在户内抢劫的，并非都认定为"入户抢劫"。如经"户"内人员同意，"入户"卖淫嫖娼、赌博，临时起意抢劫的，不能认定为"入户抢劫"。只有以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，才应当认定为"入户抢劫"。行为人虽然经过主人同意进入，但在主人要求其退出时，拒不退出，并临时起意抢劫的，应当认定为"入户抢劫"。

3.正确理解和掌握入户盗窃转化为抢劫的暴力发生场所。

《抢劫解释》明确了使用暴力或者以暴力相威胁必须是"当场的"，《两抢意见》明确规定，暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内，如果发生在户外，不能认定为"入户抢劫"。但是司法实践中，不能简单把户内和户外人为地割裂开来。行为人非法侵入他人户内实施抢劫，包括在户内盗窃、诈骗而转化为抢劫，受害人逃出户外，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而在户外继续实施暴力的，应认定为户外暴力行为是户内的延伸，因此，仍然应认定为"入户抢劫"。

4.关于在居民住户中对第三人实施抢劫的问题如何认定？

有观点认为，在一般情况下，对在居民住户中的特定第三人实施抢劫的行为，一般不认为是"入户抢劫"。我们认为只要是入户，且被抢之人是经户内人员同意人户的，那么，行为人对户内之人实施抢劫就应当认定为入户抢劫。刑法关于入户抢劫的规定，主要在于保护公民的人身安全和住宅安全，而没有限制被抢对象。如同在公共交通工具上抢劫，对无票乘车者实施抢劫的，也应当认定为"在公共交通工具上抢劫"。当然，如果户内没有人员，而其他人员入户实施违法犯罪活动，如入户盗窃，行为人入户对盗窃者实施抢劫的，则因该盗窃者没有入户的正当性理由而不受"户"的保护，因而不能认定为"入户抢劫"。

▼原阳县看守所推荐会见律师：要永辉律师，河南春屹律师事务所专职律师，律所合伙人。要永辉律师执业十多年以来办理了大量案件，擅长办理刑事辩护、刑事会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审等各类刑事犯罪案件，擅长根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。执业以来办理了大量的刑事案件，积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理，以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益！勤奋、敬业、务实，突出的业绩、良好的职业道德，赢得了委托人的一致好评。