广东
前台北市长、民众党前主席柯文哲涉京华城案遭羁押，8日以7000万元交保，隔天北检提出抗告，高等法院12日撤销原裁定，发回台北地方法院重开羁押庭。常在脸书评论时事的精神科医师沈政男质疑，柯文哲交保发回更裁，前后矛盾的是高院，北院不要再屈服了！
沈政男昨天(14日)在脸书贴文认为，北院从去年底第一次裁定延押与否，就说可用3000万换交保，是高院一直附和北检，才升到了7000万，最后干脆就把柯文哲关起来了。北院从一开始就认为柯文哲进入一审以后不用关了，哪里前后矛盾？反而是高院从去年底就一直说，要关喔，不然会串证喔！结果关了9个月，讯问了那么多证人，只剩下一些无关大局的证人，高院竟然还在说，喔，要关喔，不然会串证喔。
沈政男接着表示，难道柯文哲被关9个月，是白关的吗？虽然还有零星证人还没讯问，北院给的不是无保请回，而是7000万加电子脚镣，怎么说不能防止串供？9个月前，7000万加电子脚镣，不能防止串供；讯问了9个月以后，还是不能防止串供，这是什么逻辑？他质疑，高院这几位法官没有比例原则的概念，当然也没有诉讼人权的概念。
沈政男指出，北院从去年底就应该坚守捍卫诉讼人权的立场，不要因为高院的发回更裁而更改裁定，就让高院如果不满意，就自为裁定，并自行担负历史责任。他认为，这次北院法官不要再屈服了！对于北院的交保理由，高院其实都看到了，也就是北院认为重罪的重要证人讯问结束就可以交保，结果高院在那边附和北检说，还有谁谁谁还没讯问，侵占公益与背信也还没讯问。
沈政男更点出，在这些还没讯问的证人里，大家比较知道的是民众党立委黄珊珊，就因为讲了一句“小沈给过了”，北检就认为一定要出庭交叉讯问，否则柯文哲不能交保。殊不知，北院不这样认为，而是重金交保就可以避免串供了。他质疑，高院竟然认同北检，根本就是把手伸进了北院，干预了犯罪事实的认定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
