142票赞成10票反对，联大通过纽约宣言！美国：是给哈马斯的礼物

9月12日，联合国大会上演了一场“投票大戏”。142个国家举手赞成、10个国家摇头反对、12个国家左右为难选择弃权，一份名为“纽约宣言”的文件就这样获得压倒性支持。宣言要求推动巴勒斯坦建国，还点名批评哈马斯和以色列的暴力行为。多数国家叫好，美国却在一旁火冒三丈，说这分明是“送给哈马斯的礼物”。

142张票砸下去，纽约会场瞬间炸锅

2025年9月12日，纽约联合国总部里，投票器一按下，结果出炉：142票赞成，10票反对，12票弃权。会场的掌声比烟火还热闹。法国和沙特作为宣言发起国立刻宣布，这是一份“历史性文件”。不少阿拉伯国家代表握拳庆祝，仿佛看到巴勒斯坦国旗升起。

纽约宣言写得不轻松，内容里既要求巴勒斯坦建国，也谴责了哈马斯去年10月的袭击，还批评以色列在加沙的军事行动造成严重人道灾难。文件一边打击武装组织，一边逼以色列收敛火力，措辞看似平衡，实际让双方都不痛快。

投票结果公布后，掌声盖过一切。支持者认为这能推动和平，至少能在纸面上给巴勒斯坦一点希望。欧洲大多数国家投了赞成票，连一些以往模棱两可的成员国也站出来表态。这让宣言一下子有了“全球共识”的光环。

场外媒体立刻跟进。路透社、AP、美联社的标题几乎同时刷屏：“联大压倒性支持纽约宣言”。数字摆在那里，谁也无法否认，这是一次明显的外交胜利。巴勒斯坦方面喜不自胜，称这是国际社会的再次确认。

不过气氛并非一致。美国代表投下反对票，还在现场直言不讳地批评，称这是一份“公关剧本”，根本无法解决问题。以色列代表更直接，甚至把宣言比作“剧场里的道具”，完全没有可操作性。掌声未落，火药味就弥漫开来。

会场里赞成的多，反对的少，弃权的干脆低调不语。多数国家表面上都在讲和平，实际上心里盘算的是如何在这场外交大秀里站队。142票的数字漂亮，可背后是真心支持，还是顺水人情，谁也说不准。联合国的戏台子搭好了，剧情才刚刚开始。

美国火力全开，怒喊“送礼给哈马斯”

投票结果一公布，美国代表马上站起来，话音掷地有声：“不要搞错，这个决议就是给哈马斯的礼物。”这句话瞬间成为。美方认为，纽约宣言等于在哈马斯还没交枪的情况下，就给巴勒斯坦提前颁发了一张建国入场券。

美国的逻辑很简单：哈马斯还握着武器，人质问题没解决，加沙局势还在燃烧，这时候来个宣言，只会削弱外交谈判。对华盛顿来说，这种文件不但不能灭火，反而像是往火里泼油。美国媒体很快跟进，用“礼物”“错误时机”来形容这次决议。

以色列当然顺势附和。内塔尼亚胡在国内讲话中直接拒绝，称以色列绝不会接受巴勒斯坦国家的方案。外交部更是在第一时间发声明，怒斥这就是一场闹剧。对以色列来说，纽约宣言不仅没有考虑他们的安全，反而等于把哈马斯“合法化”。

场面瞬间变成“多数人鼓掌，美国和以色列大骂”。142票的数字再漂亮，也挡不住这两个关键玩家的拒绝。美以两国像是在舞台下喊“退票”，不买账。掌声与喝倒彩交织，让这场投票像是一部双线叙事的电影。

其他国家的态度耐人寻味。大部分阿拉伯国家坚决支持，认为这终于是一次国际社会对巴勒斯坦的正义补偿。欧洲国家嘴上说这是推动和平，心里清楚操作难度极大。俄罗斯和中国都投了赞成票，强调两国方案才是唯一出路。弃权的少数国家则保持沉默，避免卷入这场喧嚣。

美国的“礼物论”迅速成了媒体焦点。推特和各大网站上，支持与反对的争论刷屏。有人讽刺说，“送礼物”这词挺形象，美国自己都承认这份宣言给了巴勒斯坦人实在的东西。也有人质疑，142个国家难道都看走眼了吗？

这场口水战让纽约宣言的象征意义进一步放大。支持者觉得是里程碑，反对者认为是陷阱。美国和以色列的愤怒并没有阻止掌声，却让这份文件的命运蒙上阴影。接下来怎么落实，才是真正的难题。

以色列怒火中烧，纽约宣言成了“笑话”

投票一结束，以色列代表席位上的气氛比火山口还炽热。代表当场宣称这份宣言“荒唐至极”，并指责各国是在“玩外交表演”。他们强调，哈马斯去年10月7日袭击以色列平民的血债还在，数百名人质问题没有解决，这种背景下喊巴勒斯坦建国，无异于奖励恐怖主义。

内塔尼亚胡的表态更是强硬。他在国内电视讲话里反复强调，以色列不会接受“两国方案”，哪怕全世界投票通过，也绝不会改变。话音一出，国内媒体连夜刷屏，标题几乎一模一样：“我们不会屈服。”这种态度，把纽约宣言直接贴上“无效纸”的标签。

加沙问题在以色列内部早已是政治炸药。民众经历了连月的火箭弹轰炸，情绪本就紧绷。如今联合国大会一纸宣言，不仅没有让他们看到安全感，反而被理解为“世界在逼我们让步”。街头的反对声浪迅速升高，游行标语写着“不许拿我们的安全做交易”。

以色列政府随即宣布，将扩大约旦河西岸的定居点建设。这是对纽约宣言的“反向操作”，摆明告诉国际社会：你们投票归投票，我有我的步调。这一招虽然争议巨大，但在以色列国内收获不少掌声。对很多人来说，这是主权的象征，是对外部压力的正面回击。

国际媒体形容，以色列的态度就像在联合国大舞台上甩脸子。大家刚鼓完掌，以色列就把戏台子掀翻，气氛瞬间变成冷场。法国和沙特的代表一度试图安抚，强调宣言中也谴责了哈马斯，想说明这是平衡之举。但以色列不买账，坚持宣言“只会鼓励敌人”。

美国此时继续扮演坚定盟友的角色，公开重申对以色列安全的承诺。两国代表在会后几乎是背靠背发声，形成统一战线。美国喊“礼物”，以色列喊“闹剧”，配合得天衣无缝。142票的光鲜数据，在这两位大玩家的抵制下，立刻显得尴尬。

纽约宣言一夜之间成了“笑话”。支持者还在庆祝，反对者早已行动。掌声和怒吼混在一起，谁也压不住谁。对联合国来说，这是一次“压倒性通过”，对以色列来说，这只是一场“压倒性的误判”。

掌声背后的难题，纽约宣言能走多远

纽约宣言的通过被许多国家视为外交胜利，但问题马上浮现：文件是非约束性的，没有强制力。换句话说，142票只能写进历史纪录，却无法让中东战场立刻安静下来。联合国的掌声还在回荡，加沙的炮火依旧没有停。

巴勒斯坦权力机构对宣言寄予厚望，称这是推动建国的重要一步。但现实是，他们内部依然缺乏统一，哈马斯掌控加沙，法塔赫掌控约旦河西岸。宣言里要求哈马斯交权、解除武装，这在纸面上容易写，落地难如登天。国际社会喊口号，地面上依旧是枪声不断。

美国和以色列的反对，也让宣言的执行环境极为复杂。没有美国的推动，联合国安理会层面很难有实质性进展。以色列更是表态要反向加速定居点计划，相当于公开和宣言唱反调。宣言在纸上画了蓝图，现实却往相反的方向狂奔。

一些欧洲国家尝试寻找折中。法国强调将继续推动外交会谈，德国呼吁以色列冷静，但这些话在以色列听来就像背景音乐。阿拉伯国家则把宣言当作动员令，要求更多国际压力压向以色列。不同阵营各说各话，联合国的“共识”在实际行动中瞬间分裂。

媒体评论直言，这场投票更像一场“外交秀”。142票的数字固然亮眼，但要转化为现实成果，还差着一条看不见的鸿沟。纽约宣言或许能留在档案馆里，成为研究两国方案时的一个标志，却很难在短期内改变加沙战场的硝烟。

讽刺的是，支持者越兴奋，反对者越强硬。美国骂它是“礼物”，以色列骂它是“闹剧”，而巴勒斯坦人把它当“希望”。三种声音互相打架，宣言成了一个谁都能解释、谁都能利用的政治道具。至于和平，它依然躲在遥远的未来，不知何时才会走近。