河北唐山六旬心梗康复老人遭推搡、犬咬！证据确凿，为何立案无门

刚做完冠脉支架手术仅8天的65岁老人冀先生，还没从抢救的余悸中缓过劲，就遭遇一场噩梦。一对夫妻不牵狗绳强闯他管理的小院，争执间他被推搡、辱骂，更被狗咬伤，脆弱的心脏当场出问题，紧急就医。可即便手握监控和诊断证明，他报警、复议全遭拒绝，加害人至今逍遥法外，花甲老人的权益维护之路为何难如登天？

（出院证明，冀先生提供）

事件回顾：刚出院遇闯院，老人身心受创

2025年5月15日，距冀先生因急性心梗出院仅8天，身体尚处恢复期。当天，赵某、高某平夫妻牵未拴绳的狗，执意闯入院内。面对围挡，二人称“有权利进”，不听冀先生“需按程序处理”的解释，还放话“谁都可以拆，谁都可以走”，甚至直接动手强拆围栏，一把拽住围挡的网子就往外扯，嘴里喊着“我给你拆了！”

争执中，冀先生开门想继续沟通，狗突然窜入院内，因妻子曾被狗咬伤，他上前驱赶，高某平却趁机冲上来，用胳膊肘狠狠怼在冀先生身上，赵某以“拉架”为名推搡胸口左侧，此处正是刚做支架手术的关键区域！冀先生疼得直皱眉，有严重心脏病的他当场倒地，还没缓过劲，高某平又在一旁拉拉扯扯，混乱中，狗还咬伤冀先生右小腿，取药服用后立即报警。

（监控截图，冀先生提供）

（监控截图，冀先生提供）

（监控截图，冀先生提供）

（监控截图，冀先生提供）

果园派出所出警后，仅带离赵某，高某平及狗仍留原地。冀先生被120送医，当晚稍稳定后强撑去做笔录。医院诊断显示，他胸部挫伤、右小腿犬咬伤，伴心脏并发症，肋骨或有隐匿性骨折，需静养1个月并注射狂犬疫苗。而冀先生与这对夫妻此前毫无交集。

（涉事者照片，冀先生提供）

（门诊病历，冀先生提供）

维权伊始：派出所不予立案，老人质疑“偏袒”

住院期间，果园派出所多次电话要求冀先生配合，即便他说明仍在恢复期、已做过笔录，派出所仍坚持让他再去所里，令他倍感“诉求不被重视”。几天后，冀先生询问立案进展，得到“无法立案”答复。在他强烈要求下，派出所才出具《行政案件不予立案告知书》，理由是“不属于管辖范围”。

（行政案件不予立案告知书，冀先生提供）

冀先生无法接受，他认为赵某、高某平的行为违反《治安管理处罚法》第42条规定公然侮辱可拘留或罚款，第43条明确殴打六十周岁以上公民应从重处罚。他的监控能清晰记录辱骂、推搡、纵狗咬伤的全过程，自己65岁也符合“从重”情形。可派出所不仅没处罚涉事者，连他提出的伤情鉴定申请都没回应。更让他心寒的是，相关人员还提过“涉事人员身份不简单”，这让他更怀疑派出所偏袒。

复议之路：市里维持原决定，证据认定存争议

5月23日，冀先生向唐山市里提行政复议，请求撤销不予立案决定，责令派出所立案。市里5月26日受理，可复议过程满是波折：冀先生两次咨询进展，都遭遇工作人员恶劣态度，复议决定书还延迟近四天送达。

7月23日，市里作出决定，维持派出所不予立案，理由是“无证据证明涉事者违法”，还称派出所处置合规。冀先生完全不认可此决定，监控能证推搡、犬咬，诊断书能证伤情，两者相互印证，“无证据”的认定根本不符合事实。而且按规定，复议案件最长60天办结，该案明显超期，流程本就不规范。

（行政复议决定书，冀先生提供）

（行政复议决定书，冀先生提供）

后续进展：调解无果，老人坚持诉讼讨公道

复议失败后，冀先生没放弃，向地方上级单位反映。之后，果园派出所熊队长介入，两次上门并提出调解，冀先生同意了。可调解当天，赵某、高某平全程只关心“狗怎么样了”，对冀先生提出的赔偿医疗费、裤子损失、追究法律责任等合理诉求，完全不回应。双方分歧太大，调解彻底失败。

8月，冀先生向法院提行政诉讼，将派出所和市里列为共同被告。他申请播放完整监控，对比派出所“无证据”结论；还要求调取接警录像，核实民警是否看了视频。

冀先生认为，自己因被打诱发心脏病、被狗咬需打疫苗，可派出所没按《公安机关办理行政案件程序规定》第64条启动伤情鉴定，也没固定医学证据。而依据《治安管理处罚法》第43条（殴打造成伤害需鉴定）、第90条（故意伤害案必须调查），派出所本应依法调查。冀先生提交急诊记录、疫苗凭证，足以证明伤害存在。此外，他还提出派出所可能隐匿证据，依据《行政诉讼法》第34条，可责令被告举证还原真相。

期待司法公正：为弱者撑腰，让法治照亮维权路

冀先生的诉求很简单：撤销派出所和市里的决定书；责令派出所立案处理；赔偿医疗费（胸部挫伤、犬咬伤、心脏病复发）和精神损失费；督促公安按《治安管理处罚法》处罚涉事者赵某、高某平。

目前案件仍在审理中。冀先生年事已高，身体本就不好，经历这一切后更差。他不懂复杂权力关系，只知道被咬伤的腿、做手术的胸口还在疼；他不擅长争辩，只攥着监控和诊断书，一遍遍问：“为什么受伤害的人，想要维护自身权益这么难？”

我们期待法院给出公正答案，为冀先生讨回公道，更要让普通人相信：再难的困境，法治光芒也该穿透阴霾。毕竟法律的尊严，不仅体现在保护弱者、公正对待每一个案件上，更在于让每一个遭遇不公的人，都能在维权路上看到希望，让公平正义真正可感、可触、可及。