毛主席给我们攒下的三大红利已经消耗殆尽，以后得靠我们自己了！

毛主席时代留下的三大红利——人口红利、工业化基础红利和国际战略安全红利，已经吃得差不多了。这话虽然听着有点刺耳，但仔细想想，不是没有道理。

先说说这“三大红利”是啥意思。

第一张牌是外部环境。新中国成立那会儿，毛主席带着老一辈领导人硬是在美苏夹缝中打出了一条路。而咱们既不是苏联的小弟，也没给美国低头，愣是靠“独立自主”和“三个世界”理论挤出了生存空间。

那时候援非、拉拢东南亚、和欧洲搞经贸，给中国换来了几十年相对安稳的发展环境。

第二张牌是人口和教育。扫盲运动、义务教育普及、知青下乡——这些政策虽然当时争议大，但确实给中国攒下了亿万名识字的劳动者。

没有这批人，改革开放后的工厂根本开不了工。

第三张牌是全体系工业化。从东北重工业到西南三线建设，从“156项”援建项目到自己搞两弹一星，毛主席时代给中国打下了全套工业基础。虽然那时候日子苦，但没这些底子，后来什么“世界工厂”根本想都别想。

但现在，这三大红利正在消失。

最明显的是，人口红利这碗饭，咱们可能真的快吃到头了。年轻人不愿生，工厂招不到人，大学生找工作比登天还难。

有人可能会问：这有什么问题？问题在于，战争是要流血牺牲的。

历史上，苏联在二战中死了2500万人，中国军民损失了5000万人！如今一家就一个孩子，牺牲不起，怎么赢得起？这不是长他人志气，而是实实在在的现实问题。

养老更是成了大问题，一个年轻人背后要站着6-8个老人，这种“八老一小”的家庭结构在任何国家都没见过。现在空巢家庭率已经达到半数，大中城市更是高达70%。

北京一些养老院的床位已经排到了100年后。这些数字背后，是千千万万家庭的现实困境。

工业化红利也在减弱，毛主席时代，我们建成了比较完整的工业体系，但那时候的工业化模式和现在需要的高质量发展之间，还有很大差距。

现在我国超过2.6亿农民工中，76.2%只有高中以下文化水平，65.2%从未接受过任何技能培训。在G20国家中，中国的人力资本构成指数仅是美国的1/12，日本的1/10。

这样的劳动力素质，难以适应经济转型的需要。

国际安全环境更是复杂多变。

人工智能等新兴技术正在改变战争形态，各国都在加强军事智能化建设。最近北约与俄罗斯的摩擦表明，冲突外溢的风险真实存在。

中国国防部长董军最近在与美国国防部长通话中划下了三条红线，包括必须尊重彼此核心利益、明确反对“台独”、共同维护南海稳定。

这说明我们现在面临的安全挑战一点也不比过去少。

这些变化不是一夜之间发生的，而是经过长期积累逐渐显现的。承认红利见底不是否定历史，而是正视现实的需要。

但红利减少了不等于没路可走。相反，这可能是我们真正开始走自己路的契机。

人口数量红利减少了，但我们可以挖掘人口质量红利。

第七次人口普查数据显示，我国人口素质正在大幅改善。每10万人中具有大学文化程度的由2010年的8930人上升为15467人。

这是我们可以充分利用的优势。

通过发展高质量的教育体系和全方位的健康体系，我们完全可以在较长时间内保持人口质量的快速提升。这意味着要从享受人口数量红利转向创造人口质量红利，这才是真正可持续的发展路径。

工业化老本不够用了，但我们可以推动科技自立自强。

毛主席时代，我们靠自力更生搞出了“两弹一星”。现在同样需要这种精神。人工智能、新能源、生物技术等新兴领域提供了换道超车的机遇。

需要注意的是，技术发展要保持平衡。

人工智能等新兴技术是把“双刃剑”，国际社会需要完善治理规则，确保人工智能始终在人类控制之下。

国际环境复杂了，但我们可以更好地把握自己的命运。

中国作为拥有核武器的大国，与世界主要大国特别是美国保持对话至关重要。

最近中美防长的通话被描述为“坦诚且具建设性”，表明双方都认识到通过高层军事对话来管控分歧、防止意外事件导致局势失控的重要性。

在乌克兰危机等问题上，中国的立场很明确：对话谈判是化解危机的唯一现实出路。所有相关方都应遵守三个关键原则：确保战场不外溢；控制战事不进一步升级；不采取煽风点火的行动。

这种负责任的态度，正是大国担当的体现。

回过头来看，毛主席那代人留给我们的真正财富，不是取之不尽用之不竭的红利，而是自力更生、艰苦奋斗的精神。

1962年，面对经济困难，毛泽东果断批示：“要下决心，搞尖端技术。”正是这个富有远见的决策，才有了后来的“两弹一星”，才有了我国的大国地位。

这种精神，才是我们最应该继承和发扬的。

现在我们要做的，不是怀念过去的红利，而是发掘新的优势，人口质量提升、科技创新突破、国际地位巩固，这些都不是天上掉下来的，都需要我们脚踏实地去争取。