刘备伐吴诸葛亮为何不去？除了要管后勤，还有2个原因让他没法去

曹操当年东征西讨的时候，是荀彧坐镇许昌、以资前线。曹丕2次南征，是司马懿在洛阳留守，独领朝野。那么请问曹丕南征时，司马懿为何不去？

刘备伐吴属于国战，诸葛亮当然要负责后勤、足兵足食。但还有2个原因是不可忽视的。第一个就是：诸葛亮的身份并不适合参与这场战役。

首先，《隆中对》本来是以“外结孙权”为蓝本。自出隆中以来，诸葛亮也一直在做与东吴搞关系，缔结盟好的努力，更是赤壁联军的实际缔造者。

襄樊一战后，关羽被害，双方关系急转直下，孙权被册封为大魏吴王，这样的规划出现皲裂，主张“可为援而不可图”的诸葛亮其实在集团内部是有点窘迫的。

其次，这个时期，诸葛瑾已在孙权手下任职多年，很合君意，获封侯，中司马，为孙家庙堂显官。

多年来，孙权十分注重把握2位诸葛氏的这条联系，让诸葛瑾时常奔走于荆、益、扬3地，自然是别有所图。

诸葛亮处理的方式十分谨慎，涉及国务关系只限定于庙堂会面，杜绝私下拜访。涉及家长里短，都是体现在与兄长的书信之中，还要掺杂国事。2人的家书也是吴蜀沟通的关键渠道。

当国家立场相同、目标一致的时候，自然是家信伴国策，其乐融融。

当国家意见相左、出现矛盾的时候，作为一方使臣，诸葛瑾也能从兄从弟贵中让刘备有所考虑，不便于随便撕破脸面。

于是，刘备刚拿下成都，来要还土地的是诸葛瑾。刘备发动汉中之战，来缔结盟约的是诸葛瑾。捕杀关羽时，诸葛瑾也是在吕蒙军中参与谋划。待尘埃落定以后，还被安排以南郡郡守的身份坐镇荆州核心圈。

刘备大军前出白帝城，两家就要刀兵相见了，同样是诸葛瑾修书前来劝诫。这封信被史学界认为是“奢阔之书，辞章之费。”意思是，大话、废话连篇。对于刘备来讲当然是火上浇油，弃之于不顾了。

面对孙权这套玩惯了的把戏，出于避嫌，刘备让诸葛亮不陷入尴尬是可以理解的。与之类似的是汉中之战，张飞一直在雍凉方向打边鼓而没有出现在正面战场，同样是妻室是夏侯氏的原因。

想象一下，朝堂之上赵云坚决反对伐吴，那是因为在角色定位上不会让人觉得有什么不妥，他毕竟是追随皇叔出山的元老，能以公心解释。但若换成是集团内一直主张联合，甚至经常与东吴亲戚有书信往来的诸葛亮来反对，就完全没了说服力。

哪怕是君臣2人真的不计较，但如果把诸葛亮放置于急于为二哥报仇的张飞身边、安排在那群思念故土的荆州帮身边，都不是一件妥当的人事分工。

最后，这也是刘备伐吴时诸葛亮一直保持沉默的原因。纵观东征前后，他只能老老实实干好自己的足兵足食，大军溃败时，他也只能于事无补的表达一句：“若法孝直在，必能制主东行”的哀叹了。

第2个原因：诸葛亮是刘备留防益州的后手。

先主一生颠沛流离，好不容易搏得益州一隅，其时又60有余，在进取心上不及当年，没有了全部押宝于一役的魄力。

益州是受乱世影响最小的地方，地域实广，人口众多。火烧夷陵蜀中5万精锐尽折，但去白帝接应的赵云、马忠很快就从川东诸郡征集军队，稳住了局面，使东吴不能西进。

不过6年时间，诸葛亮第一次北伐依然能动员10万规模的攻势，说明连遭襄樊、夷陵2场大败，蜀中能投入的军队还是在14、5万左右。而夷陵时刘备陆路不过4万人，北线黄权1.5万，马良动员武溪蛮万余，总数只7万上下。

因此，刘备的东征是有余地的。让诸葛亮总揽全局，统筹内政，以资前线，从人力资源安排上看，优于在账前充当献计献策的角色。

总而言之，刘备伐吴不安排诸葛亮同去：一是避免在矛盾激化时期，被集团内部的团体诽谤，这是爱护。二是没有了毕其功于一役的投机式思维，更倾向于战略全局的整体考量，这是谨慎。只可惜最好的机会已错过，这份成长也稍显晚了一些。

史书评价2人的关系：君臣至公，如同鱼水。既有诸葛亮殚精竭虑，以死报三顾之恩的忠心耿耿。也有刘备尊重体贴，时时呵护部属的仁义之风。