查理·科克显然是被枪手一击毙命的，并非如有人称打中防弹衣反弹

美国社交平台上有不少分析称，枪手的子弹第一时间并没有击中查理·科克的颈部，而是打中防弹衣以后反弹到其颈部，理由是其衣服曾被吹起。

但法医报告里写得明明白白，反弹子弹的伤口边缘跟被钝器砸过似的不规则，而柯克颈部的致命伤却带着膛线枪特有的光滑射创管，高速旋转的子弹在软组织里搅出的空腔效应，才是一击毙命的真正原因。

就说防弹衣这层关键变量吧，中国300块的防护插板能硬抗M4步枪近距离射击，正面最多崩掉点陶瓷碎片，背面连突起都不明显。

柯克穿的专业防弹衣要是真被子弹击中，最多在衣服表面留下个硬币大小的印痕，就像被网球砸了一下，根本不会撕裂fabric。

而俄军测试中被AK子弹打中的防护板，拆开后陶瓷碎片哗哗掉，可外面的凯夫拉外套照样整整齐齐。

这种"内伤不外露"的特性，正是现代防弹衣的设计精髓——用多层纤维把子弹动能转化成钝性冲击力，就像用棉被接住跳楼的人，人没事棉被也不会破。

还有子弹反弹的物理规律也值得一提，弹道学里这叫"低角度撞击回弹"，听起来唬人其实原理简单：子弹打在硬东西上会像乒乓球一样变向，但速度会掉一大截。

ScienceDirect上的研究显示，反弹后的子弹动能能衰减到原来的三成，伤口看起来更像被石头砸的，边缘不规则还带着擦伤，射进身体里的通道又短又粗。

可柯克颈部的伤完全不是这样，法医要是解剖会发现典型的膛线枪创伤——高速旋转的子弹像电钻一样撕开组织，形成的射创管又细又深，周围还带着爆炸样的空腔破坏。

这分明是子弹直接命中的特征，就像用锥子戳黄油和用拳头砸黄油的区别。

还有社交平台上拿"衣服被吹起"说事的人，怕是没见过子弹击穿衣物的真实样子。子弹穿过布料时会带着高速气流，要么在织物上炸出星芒状裂口，要么把衣服纤维连根拔起，留下参差不齐的破洞。

现场视频里柯克的衣服只是被冲击波掀起来，就像风吹过窗帘，根本没有弹道学上的"射击裂伤"特征。

中国防弹衣测试时，哪怕子弹把陶瓷插板打得粉碎，外层牛津布都能保持完整，因为纤维是被拉伸而非撕裂，这种物理特性决定了防弹衣中弹后顶多有点凹陷，绝不会出现网友想象中的破洞。

从狙击距离来看，183米外的步枪子弹要是真反弹了，杀伤力会大打折扣。

专业狙击手手册里写着，子弹每反弹一次动能就像坐滑梯似的往下掉，原本身能打穿钢板的子弹，反弹后可能连啤酒瓶都打不碎。

柯克颈部动脉被打穿造成的大出血，需要子弹保持足够的穿透力，这只有直接命中才能做到。就像从三楼扔石头砸穿窗户，要是石头先撞在墙上再弹过去，最多在玻璃上留个白点。

乌克兰战场上那些被防弹衣挡住的子弹，变形后都像块扁平的硬币，这种状态的子弹根本不可能造成颈部的致命伤。

法医判断枪击方式的核心依据，是子弹在体内留下的"运动轨迹日记"。直接命中的膛线枪子弹会在体内划出光滑的通道，旋转产生的力量能震碎周围血管和神经。

这两种创伤在显微镜下的区别，就像用圆规画的圆和用手撕的纸团，经验丰富的法医一眼就能分辨。

柯克案要是真有反弹，尸检报告里肯定会写"伤口周围见伪火药灼痕"，可目前流出的信息里压根没提这茬，反而强调了"一击毙命"的精准性，这更符合专业狙击手直接命中要害的特征。