追随西方，日本对俄制裁更像自绑手脚

文︱刘澜昌

日本又来刷存在感了。9月12日，东京宣布：扩大对俄制裁，冻结更多人和组织的资产，还要把俄罗斯石油出口的价格上限，从60美元一桶，砍到47.6美元。听上去很硬气，像是要把俄罗斯的油钱榨干。但仔细一看，这操作更像是一场政治表演，观众是华盛顿和布鲁塞尔，代价却很可能让日本自己埋单。

自从乌克兰冲突爆发，西方国家就把制裁当成标配，金融、科技、能源一通打压。G7设定石油价格上限，就是典型操作：你可以卖，但只能卖这么多。2022年定的60美元，现在欧洲和英国已经降过一次，日本这次再跟进，直接拉到47.6美元。理由很简单——削减俄罗斯的能源收入，让它“打不动仗”。听上去很有逻辑，但现实往往比逻辑要骨感得多。

日本不是能源大国，而是能源进口依赖度极高的国家。石油、天然气对它的重要性，远比制裁文件上的字眼更沉重。可偏偏，它现在跟着欧美，硬要在能源这块也加码。问题是，油价上限这种工具，到底对俄罗斯伤害有多大？俄罗斯早就找到了替代市场。印度、中国、中东，一边接盘，一边顺带赚差价。西方越压价，俄油越是往别处流。全球油市本来就乱成一锅粥，日本这一刀下去，伤到俄罗斯有限，反倒可能让自己买油更难。

更讽刺的是，日本对俄罗斯的制裁清单，已经堆到几十页，涉及官员、军方、企业、亲俄人士，连驻乌大使都在对方的黑名单里。制裁来来回回，成了外交的例行公事。俄罗斯呢？回敬得也干脆，禁止日本外相入境，还把前首相岸田文雄和继任者统统拉黑。结果是什么？双方关系一路下坠，沟通管道越来越窄。表面上，日本说“要为解决问题做贡献”，实际上却把自己推到谈判桌外，剩下的全是对抗。

影响是什么？首先是日本的能源账本。油价上限看似道德制高点，实则意味着供应链更紧。你限制保险公司和航运公司，不让他们参与超价交易，结果就是运力减少、风险提高。对于日本这样高度依赖进口的国家，这是给自己套锁。其次是地缘安全。俄罗斯早已把日本列为“不友好国家”，双方在远东和北方四岛问题上摩擦不断。现在再来加码制裁，只会让地缘政治火药味更浓。

关键变量在两边：俄罗斯有没有被真正掐住，日本自己能不能扛得住。俄罗斯的应对方式是市场多元化，反正全球总有人要买能源。油价压到47.6美元，它就换一个买家，甚至变相提高运费、保险、渠道费，总能找到绕开的办法。而日本呢？既没有丰富的能源储备，也没有充足的外交筹码，更多的是靠“与国际社会保持一致”来获得安全感。问题是，这种一致性，真能保障自身利益吗？

这背后，其实是一种典型的政治姿态。日本政府发言人林芳正说，“要与国际社会合作”。这句话翻译成人话就是：美国走哪，日本跟哪。问题是，跟得太紧，就容易把自己的脖子勒住。石油上限并不是纸面游戏，而是实打实的市场规则。俄罗斯不卖给你，你就得想别的办法。可日本能去哪？中东？东南亚？价格未必便宜，运输成本更高，安全风险还在。到头来，可能被俄罗斯伤不到几分，却先让本国企业和消费者感到刺痛。

所以这波操作，说是制裁，其实更像是“表态”。政治正确，国际站队，姿态坚决，媒体效果拉满。但要说对俄罗斯的实质性打击？有限。对日本自身的潜在伤害？真实。越是强调“与西方一致”，越显得日本缺乏独立战略的声音。可偏偏，这就是日本近几年的外交轨迹——追随、表态、不断制裁。

最吊诡的地方在于，表面上日本是在“掐”俄罗斯，但长期看，很可能被困住的是自己。油价上限砍得再狠，俄罗斯依旧能找到买家，日本却不得不面对能源供应链更复杂的未来。真正的考验，不是今天的新闻发布会，而是下一个冬天电费、油价和经济指标的真实反应。那时候，政治口号不会替代能源现实。

说白了，日本这次的制裁动作更像是一种“政治消费”。消费的是俄罗斯的敌意，消费的是美国的赞许，消费的是民众对国际正义的情绪。但现实市场从不讲情怀。油价不会因为制裁文件就低头，俄罗斯也不会因为东京的几纸声明就停止出口。唯一确定的，就是全球能源博弈还在加剧，而日本，正把自己一步步绑在西方战车上。看似走得坚定，其实路越来越窄。