打通中方电话后，美防长态度强硬，董军直接摊牌，当场划2条红线

作品声明：个人观点、仅供参考

前言

9月10日晚间，中美防长时隔数月终于打通了这通"迟来的电话"，这是特朗普第二任期以来两军高层的首次直接对话。

通话中，美防长赫格塞思依然态度强硬，声称要维护美国在亚太的"核心利益"，而我防长董军更是毫不客气，当场划下了两条不容逾越的红线。

这通看似缓和的通话，为何最终演变成了针锋相对的摊牌？中美军事博弈的边界究竟在哪里？

编辑：星

当美防长还在打太极，董军直接掀桌子：这两条线不能碰

说起这通电话，时机选择倒是挺巧妙。

就在第十二届北京香山论坛前夕，美方主动伸出了橄榄枝，要知道，之前好几个月美方想通话都被"已读不回"。

这次突然接通，背后的门道可不简单，中方显然是算准了时机，既要给国际社会一个负责任大国的形象，又要借机把话说清楚。

电话一接通，气氛就有些微妙了。

赫格塞思这个人，争议不小，以前是福克斯新闻主持人，后来当了国防部长，还闹过"群聊门"事件。

他在通话中表现得倒是挺"专业"，一边说"不寻求冲突"，一边又强调美国在亚太有"至关重要利益"要坚决维护。

这种话听着就让人别扭，说白了就是想要好处又不想承担后果。

董军防长可不吃这套。

他直接开门见山，把台湾问题和南海问题这两条红线摆了出来，态度坚决得前所未有。

台湾问题上，董军明确表示，任何"以武助独"、"以台制华"的图谋都不可能得逞，中国统一是历史大势，谁也挡不住。

南海问题上，他反对菲律宾的非法主张，更明确批评美西方在南海给菲律宾"递刀子"的行为。

这番话说得斩钉截铁，没有半点商量的余地，等于是当着美防长的面划下了两条不可逾越的底线。

为什么这次中方如此强硬？背后藏着三个不为人知的考量

董军这次强硬表态，可不是一时冲动，背后有着深层的战略考量。

先说说战略自信的来源。

就在通话前不久，中国刚举行了抗战胜利80周年阅兵，展示了包括高超音速导弹在内的一系列先进武器装备。

这些"家底"的展示，让中方在谈判桌上有了更多的底气，毕竟实力才是外交的最大支撑。

再看看时机的选择。

香山论坛即将召开，会有100多个国家的防务代表参加，这是中国在国际安全领域发声的重要平台。

在这个节骨眼上接受美方通话，既体现了中方的开放姿态，又能在国际社会面前明确立场，可谓一石二鸟。

最重要的是，中方对美方的"双重标准"已经忍无可忍。

一边喊着不想冲突，一边又在中国周边频繁军事活动，2024年美军在南海的"自由航行"行动就有上千次，几乎天天有美军舰机在中国周边晃悠。

这种"边谈边挑衅"的做法，让中方意识到必须把话说明白，让美方清楚地知道中国的底线在哪里。

从战略层面看，这次红线划定体现了中国的危机管控智慧。

通过明确底线，反而能降低误判风险，避免因为模糊不清而导致的意外冲突。

这就像下围棋，把边界定清楚了，大家才能在框架内博弈，而不是无序竞争。

更深层的考虑是，中方希望通过这种方式向国际社会展示，中国既有坚守原则的底线，也有管控风险的智慧，这正是负责任大国应有的担当。

一通电话如何搅动整个亚太？小国们的态度比想象中更微妙

这通电话的影响，远远超出了中美双边关系的范畴。

亚太地区的小国们，对这次通话的反应可谓是五味杂陈。

马来西亚总理安瓦尔在新加坡香会上的表态很有代表性，他明确说："东盟保持独立自主是为了建强自身，而非抵制他人。必须选边站队的观点是站不住脚的。"

这话听着客气，实际上是在告诉大国们：我们不想当你们博弈的棋子。

新加坡的态度更加微妙，一边继续与美军保持合作，一边又积极参与中国主导的区域合作倡议。

这种"两面下注"的策略，反映了小国在大国博弈中的现实选择。

菲律宾的反应最为激烈。

就在通话后不到48小时，有报道称27家美国军火商代表团窜访台湾，讨论军事融资和无人机合作事宜。

这种"边谈边挑衅"的行为，让人看清了美方的真实意图，嘴上说着沟通，实际行动上却在继续试探中方底线。

欧洲方面的反应也值得关注。

法国和德国都表达了对亚太地区稳定的关切，但同时也强调不愿意卷入中美军事对抗。

这种态度表明，即使是传统的美国盟友，也不愿意在中美之间做出明确的选择。

更有意思的是，一些中等强国开始展现出独立自主的外交姿态。

印度在边境问题上与中国保持对话机制，巴西在全球治理问题上与中国加强合作，这些都说明多极化世界格局正在加速形成。

从历史经验看，每当大国关系出现重大调整时，国际格局也会随之发生变化。

这次中美防长通话中的红线划定，可能标志着亚太地区正在从"美国主导"向"多元平衡"转变，这个过程虽然充满挑战，但也为地区各国提供了更多的战略选择空间。

中美关系这盘棋，红线既是边界，也是新的起点

站在历史的高度看，这次红线划定的意义远不止于一次军事通话。

它标志着中美关系正在从"无序竞争"向"有界博弈"转变，这是一个历史性的节点。

回顾中美关系发展历程，每个关键时刻都需要明确的边界设定。

从上世纪70年代的"一个中国"原则，到80年代的《八一七公报》，再到今天的台海南海红线，都体现了中国在核心利益问题上的一贯立场。

美方需要认清一个现实：亚太地区的主导权已经不是单一国家可以独享的了。

中国的快速发展，特别是在军事科技领域的突破，已经改变了力量对比格局。

从"稀土、大豆、芬太尼"三张王牌，到先进的导弹防御系统，中国手中的筹码越来越多，话语权也越来越大。

但这并不意味着中美注定要走向对抗。

董军在通话中强调的"定期保持沟通"，实际上为两军关系指明了方向。

通过制度化的对话机制，可以有效防止误判和意外冲突的发生。

更重要的是，红线的划定为未来的合作奠定了基础。

当双方都清楚对方的底线时，反而能在其他领域找到合作空间。

比如在气候变化、反恐、防扩散等全球性议题上，中美仍有广阔的合作前景。

从长远看，这种"有界竞争"的模式可能成为新型大国关系的样板。

通过明确红线、保持沟通、管控风险，大国之间可以在竞争中实现共存共治。

这不仅符合中美两国的根本利益，也是国际社会的共同期待。

当然，道路不会一帆风顺。

美方能否真正尊重中方的核心关切，中方能否在坚持原则的同时保持战略定力，这些都将考验两国的政治智慧。

但有一点是明确的：在这个多极化时代，任何试图重回冷战思维的做法都是行不通的，和平发展、合作共赢才是人间正道。

结语

红线划定体现了负责任大国的战略智慧，在坚守核心利益与管控风险之间找到了平衡点。

中美关系正从无序竞争向有界博弈转变，为构建新型大国关系探索路径。

面对复杂的国际形势，你认为大国之间应该如何既竞争又合作？