替地铁偷拍案两女主鸣不平的博主，已社会性死亡，逆天发言惹众怒

作品声明：内容取材于网络

因为鞋子上装了一个金属片，被诬告说是“偷拍狂”、“变态男”。

当着整个车厢的人被逼着脱下鞋子、袜子自证。

事发后对方确认“看错了”，却始终没有等来一句真心实意的“对不起”。

因为此事生活彻底脱轨，工作丢了、女友分手。

万般无奈，何先生只能拿起法律的武器为自己维权。

可没想到这件事落到某些人的嘴里，就成了“特别轴”、“争强好胜”。

难道在她的心里，被人污蔑了就只能独自咽下苦水默不作声吗？

两年的维权之路，何先生走的太艰辛了，如果时光能够倒回的话，那天他一定不会穿那双带有金属牌的鞋子出门。

2023年6月11日，何先生和朋友聚餐结束后乘坐地铁返回宿舍，期间他还给一对没有座位的老夫妻让了座。

可就在他站起来不久，对面的两个女生掏出手机对着他一直在拍，嘴里还大喊“我们怀疑你鞋子上装了微型摄像头，在偷拍别人”。

何先生不明所以，还没反应过来，就被地铁安全员像抓坏人一样摁在了那里。

为了证明自己的清白，他在众目睽睽之下脱下了鞋子，经过检查，没有装摄像头的条件。

车厢内的一个男生站出来，说应该是广告牌照在了金属牌上，造成的反光。

可即使在没有找到证据的前提下，两个女生依然一口咬定，何先生就是一个“偷拍狂”。

为了给两人一个交代，地铁安全员把何先生带到了一个楼梯口处，在那里再次检查了他的鞋子，并选择了报警。

地铁上人流非常大，人来人往，何先生认为，自己的人格受到了侮辱，尊严被践踏。

警察再次检查过后，对当时的环境进行了复盘，给出了同样的结论，是反光造成的。

让何先生没有想到的是，自己的清白被证实之后，两个女生没有丝毫的愧疚，只是象征性的说了句“对不起”，语气中却没有一点诚意。

更严重的是，何先生被质疑的视频已经被围观的人拍下来发到了网上，“变态男”、“偷拍狂”的帽子也被扣在了他的头上。

基于此，他决定自己决不能就这样善罢甘休，于是将两个女生告上了法庭。

他的诉求非常简单，就是希望女生和成都地铁能给自己一个真心实意的道歉，并在事发的地点公开广播道歉声明。

没想到就这么简单的诉求，却被法院驳回。

法院给出的解释让何先生无法接受，他们认为，两名女子是出于维护公共利益和自身权益才提出的质疑，而且纠纷发生的时候已经是晚间，行人不多，对何先生的影响比较小。

事发后，两名女子已经道歉，接受了批评教育，这件事之所以影响这么大，是因为何先生不接受调解，自己发到了网上，才造成的影响范围扩大。

从整件事情造成的影响来看，这个结论明显有失偏颇。

维护自己的权益可以，但是在公共场合尤其是不太确定的情况下，是不是可以换一种方式呢。

再者，根据何先生的采访，两个女生对自己的行为从来没有过一丝丝的反思，如果他真的接收到了诚恳的道歉，相信没有人愿意搭上时间和金钱打官司。

还有就是法院说的影响较小，从网上流传的事发时的视频来看，围观的群众并不少，且后期他们下了地铁在电梯口等待警方的时候，也是人来人往。

这种情况能算的上是“影响较小”吗？更何况因为此事，何先生的整个人生计划都被打乱，工作丢了，女朋友分手，这也叫“影响较小”吗？

如果此事何先生没有发到网上，那网络舆论的可怕是很难想象的。

可以想象一下武大图书馆事件，当初那个男生也是为了息事宁人，不想把事情闹大，对自己造成影响，可结果呢？

就是纵容造谣的女生对他一次又一次的攻击，最后甚至连学业都被迫暂停。

更让人寒心的是，始作俑者却没有受到丝毫的影响，还考上了研究生。

如果何先生没有第一时间解释、为自己发声的话，也许他就是第二个肖某某。

没想到就是这么正确的、正常的维权，落到某些人的眼里，却成了“轴”、“争强好胜”。

说这话的还自称是一个律师，说什么“这件事有这么严重吗”、“有必要公开道歉吗？”

感情钉子没有扎在她的身上，她当然感觉不到疼了！

如果今天被造谣污蔑的是她，她还能轻飘飘的说出这样的话吗？

有的事可以让步，但有的事绝对不能，在外人眼里可能很小的一件事，但落到当事人的身上，就是一座大山！

这个言论被发到网上之后，网友们也纷纷表达了自己的愤慨。

纷纷冲进她的评论区，对她进行了攻击。

有人举出了极端的例子质问她，如果她的个人权益受到了侵害，是不是轻飘飘的私下道歉就算了。

还有网友不留情的说：事情没有发生在她的身上，她当然大义了！慷他人之慨的事情谁不会做呢！

甚至有人直接扒出了她的个人信息，给她发私信质问她，到底是怎么想的。

在网友们的集体努力下，她的账号直接没了。

说真的，她就算不说出来，大家也知道她这么做的目的，无非就是为了博眼球，给自己涨粉，毕竟“黑红也是红”，不管在任何一件社会事件中，总少不了这样的人。

但既然做了，就要为自己的所作所为付出相应的代价，踩着别人吃人血馒头，最终的结果一定是偷鸡不成蚀把米。

参考信源：