意难评｜药房取药争执：小事背后，藏着医患沟通的大课题

又到给老父亲配药的日子，我在医院药房亲眼目睹了一场因“报姓名”引发的冲突——本是核对用药信息的常规流程，却演变成双方僵持、耽误众人时间的尴尬场面，让人忍不住思考：医患之间的沟通，究竟该如何平衡“安全规范”与“人文温度”？

事情的经过并不复杂。药房里，一位女医生刚接手换班的男医生，便对前来拿药的男士问道：“叫什么？”彼时男士正低头看着左手的东西，右手顺势递过药单，没有及时回应。女医生又追问了一遍“叫什么”，男士依旧欲言又止，还是没给出答复。直到女医生接过药单扫码后，语气明显带上了不满：“难道你不知道自己叫什么吗？既然不知道，那我不可以发药给你。”

这句话彻底点燃了矛盾。男士反驳：“不是给你单子了吗？”女医生则坚持：“你连自己名字都不知道，我怎么知道你是不是拿别人的药单冒领？”两人各执一词，谁也不肯退让。后面排队取药的人见状纷纷上前劝架，却没能化解僵局。男士气不过，提出要记女医生的姓名投诉，可女医生嘴上不肯服软，却始终不愿拿出铭牌。随着等候的人越来越多，大家反复劝说“别为小事耽误所有人”，男士最终才无奈离开。而经此一事后，这位女医生对后续每一位取药者，都无一例外地要求“清晰准确回应姓名”，气氛明显变得紧张。

作为常来配药的病患家属，我起初难免倾向于同情那位男士——毕竟他看起来更像“分心没及时回应”，而非故意不配合；而且以往我配药时，从未有药师要求必须“清晰准确报出病患姓名”，便下意识猜测：会不会是女医生当天情绪不佳，或是因生理期状态不好，才故意“找茬”？甚至觉得，即便女医生是为了核对信息，男士作为成年人，也该秉持“好男不跟女斗”的心态，避免冲突升级。

可冷静下来细想，这场争执里，没有绝对的“对错”，却有明显的“沟通问题”。从女医生的角度看，核对取药人姓名以防止错领、冒领，是保障用药安全的基本规范，也是对患者负责的必要环节，这个初衷无可挑剔。但问题出在沟通的“方式”上：两次询问未获回应后，她没有先观察对方是否存在分心、耳背等特殊情况，反而用“难道你不知道”的质疑语气反问，将“规范核对”变成了“对抗式要求”；后续面对投诉时，拒绝出示铭牌的举动，更是进一步激化了矛盾，让“合规”的初衷蒙上了“态度强硬”的阴影。

再看那位取药的男士，他或许确实因思考其他事分了心，没及时回应，这份疏忽可以理解——毕竟作为患者或家属，来医院时往往被病情、流程裹挟，情绪本就处于紧绷或游离状态。但即便如此，面对药师关于身份核对的要求，他也该及时调整状态予以配合。医院场景中，“核对信息”不是“没事找事”，而是避免拿错药、用错药的关键一步，若能在分心后主动解释一句“刚没注意看，抱歉，患者是XX”，而非直接反驳“给你单子了”，沟通的走向或许会完全不同。

我们真正该关注的，不是“谁对谁错”，而是“如何让合规操作更有温度，让配合态度更显体谅”。

医院从来不是普通场所，患者及家属带着焦虑而来，对“被理解”的需求远高于日常场景；医护人员肩负着诊疗、配药的责任，对“安全规范”的坚守是不可动摇的底线。这两者本不该对立：如果女医生能把“叫什么”换成“您好，麻烦报一下患者姓名，我核对下信息，避免拿错药，谢谢您”，语气里多一分耐心；如果男士能在分心后及时解释而非直接反驳，态度上多一分配合，这场冲突或许从一开始就不会发生。

说到底，医患之间从来不是“对立面”，而是“共同面对疾病”的同盟。患者及家属不妨多一分对医护规范的理解——那些看似繁琐的核对，都是为了最终的用药安全；医护人员也该多一分对患者情绪的体谅——那些偶尔的疏忽背后，可能藏着不为人知的焦虑。当合规的底线里藏着沟通的温度，当配合的态度中带着彼此的体谅，就医路上的摩擦自会减少，而这份互相理解，才是让医疗服务既安全又温暖的关键。

— FIN —

视 觉 / AI

未经允许，请勿转载