广东
南都讯 记者赵青 通讯员张雅慧 杨琳 9月10日，广州市中级人民法院召开涉外涉港澳台民商事审判工作成效暨典型案例新闻发布会，其中一宗典型案例涉及澳门赌债在内地司法追偿的法律适用问题。
王某君与郭某隆均为内地居民。王某君未取得澳门博彩信贷资质，但授权郭某隆使用其博彩账户，该账户在授权期间有多笔泥码出入记录，提取泥码数额合计超184万元。
后王某君与郭某隆在澳门签署《借款合同》及《收据》就上述债务进行结算，结算金额为184万元整。
杨某于广州为前述款项提供担保。其后，郭某隆向王某君出具《还款承诺书》，并陆续向王某君偿还欠款合计57万余元。现王某君诉请郭某隆、杨某返还借款及利息。
广州市中级人民法院生效判决认为：赌博行为发生地、借款合同形成地均在澳门，杨某经常居住地、担保合同形成地为内地，应依照最密切联系原则分别对借款合同关系与担保合同关系适用澳门法和内地法。
根据冲突规范应适用域外法时，应以适用域外法的结果为标准判断是否影响内地社会公共利益，不应在未查明域外法的情况下迳行以违背内地公共利益为由排除域外法的适用。
二审中，法院召开澳门法疑难问题专家论证会，适用域外法查明专家辅助制度查明澳门法律，明确根据澳门法律，从事博彩信贷应具备相应的法定资格，否则不能产生法定债务，因王某君不具备博彩信贷资质，案涉债务仅构成自然债务，不能通过司法途径请求履行。
依内地法，担保债权因其从属性亦不能通过司法途径主张。故驳回王某君全部诉讼请求。
该案明确了涉澳赌债在内地司法追偿的裁判规则，为域外法的查明与适用提供实践示范。通过广州市中级人民法院开发的“域外法查明通”平台查明澳门法，召开专家论证会，准确适用澳门法，有效维护了内地公序良俗与澳门博彩行业秩序。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
