上海
关注【卢律说传承】，用专业守护财富！
2013年，隋甲与陈乙离婚时，谁也没想到一套房子会引发长达多年的纠纷。这套房子原本属于陈乙的父母，但在离婚期间，陈乙做了一个“巧妙”的操作——主动放弃了对母亲遗产的继承权。
这个看似简单的决定，背后却隐藏着复杂的法律考量。
一个精心设计的“财产转移”方案
事情要从2008年说起。
陈乙的母亲在2008年去世，留下了这套1999年购买的房产。按照法律规定，这套房子应该由陈乙和他的父亲共同继承。但陈乙的母亲去世时没有留下遗嘱，遗产一直没有进行分割。
关键转折点出现在2012年。就在隋甲和陈乙婚姻关系即将走向终点的时候，陈乙突然宣布放弃继承母亲的遗产。由于陈乙是独生子女，这意味着母亲的所有遗产将全部由父亲继承。
紧接着，陈乙的父亲立即进行了遗嘱公证，将包括这套房屋在内的全部财产都留给陈乙，并明确指定为陈乙的个人财产。
2013年陈乙父亲去世后，2014年这套房屋顺利过户到陈乙名下。
整个操作堪称“教科书式”——通过放弃继承，再通过遗嘱继承，成功地将原本可能成为夫妻共同财产的房屋转化为个人财产。
“我被算计了！”前妻愤而起诉
隋甲很快意识到了这个操作的“精妙”之处。如果按照正常的继承程序，陈乙继承母亲遗产获得的房屋份额应该属于夫妻共同财产，她有权分得一半。
“这明显是恶意转移夫妻共同财产！” 隋甲认为陈乙的行为严重侵犯了自己的财产权益，于是提起离婚后财产分割诉讼，要求对这套房屋进行分割。
在法庭上，双方争论的焦点集中在一个问题上：陈乙在婚姻关系存续期间放弃继承母亲遗产的行为，是否构成恶意转移夫妻共同财产？
法院判决：期待利益不等于现实财产
上海法院的判决结果让隋甲失望了。
法院经过审理后认为，陈乙的行为虽然在时间点上巧合，但在法律上完全合规。
核心理由有三点：
第一，继承权具有专属性。 法院指出，继承权是具有身份权性质的权利，属于继承人的专属权。放弃继承权是继承人的单方法律行为，不需要其他人包括配偶的同意。
第二，期待利益不属于夫妻共同财产。 这是判决的关键所在。法院明确表示，在遗产分割前，继承的遗产只是“期待利益”，而非实际财产。《民法典》第1062条规定的“继承所获得的财产”必须是实际获得的财产，不包括期待利益。
第三，遗嘱继承合法有效。 陈乙父亲作为房屋所有人，完全有权通过遗嘱将房屋指定给陈乙一人继承。
因此，法院驳回了隋甲的全部诉讼请求。
法律条文背后的深层逻辑
这个案例涉及的法律条文看似矛盾，实际上有着清晰的逻辑。
《民法典》第1062条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间继承所获得的财产，为夫妻共同财产。”
《民法典》第1063条规定：“遗嘱中确定只归一方的财产，为夫妻一方的个人财产。”
关键在于理解“获得”二字的含义。 只有实际取得的财产才能成为夫妻共同财产，而继承开始后、遗产分割前的期待利益，并不属于已经“获得”的财产范畴。
这种法律设计实际上体现了对个人意志自由的尊重。每个人都有权决定是否接受继承，这种选择权不应受到婚姻关系的限制。
现实启示：防范与应对并重
从陈乙的角度来看，这确实是一个成功的财产保护案例。通过合法的程序设计，他成功地避免了财产在离婚时被分割的风险。
从隋甲的角度来看，这个败诉提醒我们，在面临婚姻危机时，需要对配偶的财产动向保持警觉。
对于普通民众而言，这个案例提供了几点思考：
如果你处于陈乙的位置： 在合法范围内保护自己的财产权益是正当的，但需要确保所有程序都严格按照法律规定执行。
如果你处于隋甲的位置： 要及时关注配偶的财产变动，特别是涉及继承问题时，必要时寻求专业法律建议。
如果你是旁观者： 这个案例说明，法律条文的适用往往比表面理解更为复杂，专业的法律知识和策略在关键时刻至关重要。
值得注意的是，虽然陈乙的操作在法律上完全合规，但这种做法是否符合道德标准，可能会因人而异。法律为社会提供底线规则，但道德考量往往超越法律条文本身。
这个案例最终告诉我们：在重大财产问题面前，及时寻求专业帮助，做好全面的风险防范，永远比事后补救更为重要。
关注【卢律说传承】，用专业守护财富！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
