印度外长：世界格局已经改变，西方对中国太好，印度被打压得太狠

印度外长苏杰生最近公开挑明了一个事实，直接点破了西方国家在对待中印时的“双标操作”。

他在今年三月份的一场商业论坛上直言不讳地指出：西方对中国往往更宽容，而对印度却施加了不成比例的压力。

这番话是带着历史性的不满。苏杰生认为，世界地缘政治已经变了，旧规则该重新洗牌。印度正在重新审视自己在全球中的位置，它不想再被动接受别人定的规则，而是要争取更多话语权。

印度和中国一样，也希望推动世界走向多极化，打破西方长期主导的叙事体系，两个东方大国都在崛起，世界格局真的不一样了。

西方对中印态度的区别还要追溯到200年前，当时的大英帝国和沙皇俄国在全球舞台上斗得不可开交，而西方最担心的，就是庞大的中国倒向俄国。

为了不让这件事发生，西方就把中国当成一个“缓冲地带”，他们一边跟中国签各种条约、做贸易渗透，一边又给它留了点发展空间。

它没有被当作缓冲带，而是彻底变成了英国的殖民地，被直接统治了近两百年。在这段时间里，印度的资源被无情地掠夺，当地文化也遭到了西方国家的改变。

所以当印度独立之后，它其实是带着一段沉重的历史包袱往前走的，起点低、负担重，发展起来自然更吃力。

而这种历史上的区别对待，某种程度上一直影响到现在。中国较早融入了全球制造和贸易体系，甚至成了“世界工厂”，西方虽然在意识形态上跟中国不合，但在贸易合作上却相当放开。

印度要人有人，要市场有市场，人才也不缺，可一到投资和贸易就总碰壁，吸引的外资跟中国比差了一大截，发展速度也一直快不起来。这个问题可能还是跟西方长期以来的战略政策有关。

作为“印度崛起”战略的主要推手，苏杰生一直强调：印度不走靠冲突或扩张崛起的老路，真正能让印度持续强大的，是它的民主体制、经济韧性和文化底蕴。

正因为这样，印度现在特别重视拉拢各国一起合作，把多边外交当成重点。之前印度办G20峰会的时候，就挺有自己的一套，他们没让那几个大国一直带节奏，反而主动帮发展中国家和“全球南方”说话，想让更多平时没啥机会发声的国家，也能参与到国际事务的讨论里来。

一个关键成果，是印度在2023年成功推动非洲联盟加入G20，这不仅让全球治理机制更具代表性，也为印度在国际上赢得不少认可。

苏杰生对当前国际形势看得很清楚：世界正在分裂，国家之间的信任越来越弱，很多国家只顾自己获利，不愿为全球体系做贡献，导致国际秩序越来越脆弱。他甚至在慕尼黑安全会议上公开表示，过去那个被过度吹捧的旧秩序，不仅早已过时，而且明显偏向西方——根本不像表面看起来那么美好。

乌克兰那边一打起来，西方好多国家就跑来对印度指手画脚，非要它跟着谴责俄罗斯、参与制裁，甚至要求印度别买俄罗斯的低价油。但印度向来就不是轻易听话的国家。

苏杰生回得特别直白：欧洲的问题，是欧洲自己的事，不代表全世界都得跟着烦恼，印度和欧洲，立场不同、看法不同，各做各的选择。印度跟俄罗斯关系一直不错，而且最关键的是——买便宜石油关系到印度的能源安全，这是国家的核心利益，没得商量。

他还点破了一层窗户纸：西方整天挂在嘴边的“国际原则”，好多时候就是拿来要求别人的。轮到他们自己，一旦涉及利益，比如要买能源、要保经济，什么原则都能灵活处理。其实哪个国家的外交政策不是为了自己？印度这样，欧洲国家也一样。国际政治，从来就不是什么彬彬有礼的场合。

对中国该用什么样的政策确实是外交里头最棘手的问题之一。2020年边境冲突之后，两国关系明显冷了下来，到现在还一直僵着。苏杰生也反复说：如果边境问题不能以正确的方式解决，两国关系就很难回到正轨。

为此，印度也做了一些自我保护的动作。比如收紧了中国投资的审核门槛、强化数据安全法规，还积极推动供应链多元化，避免过度依赖任何一个国家。这些措施，既是出于安全顾虑，也是经济上的未雨绸缪。

但印度也在尽量避免给人“选边站”的印象，苏杰生最近就公开表示，中印关系不该被印美关系牵着走。他想把这两组关系分开看待，背后其实是印度想坚持自己的外交自主权，不在大国之间来回切换立场。

有意思的是，印度和中国在一些大方向上的想法其实有相似之处，比如两国都支持国际格局多极化，不认可由某一个国家或文明主导世界。之前也有印度官员去北京，跟中方讨论过多极化的合作可能。

但现实障碍依然清晰，边境问题不缓解，两国就很难真正建立信任。现在的中印关系，既存在竞争和摩擦，也有彼此参照、互相学习的一面。

要想在这种复杂局面中稳定前行，两边都还得慢慢试探、慢慢磨合。