iPhone 17 Pro设计翻车?网友集体吐槽“史上最丑还像充电宝”

最近iPhone 17 Pro 的“丑”成为热议焦点，核心争议集中于设计语言颠覆、功能与美学的取舍，以及市场反应的矛盾性等方面。

一、设计争议的核心原因

横向贯穿式摄像头模组

后置三摄改为横向矩形布局，占据背部近70%面积，被吐槽形似“充电宝”“插座”。部分用户认为破坏了苹果一贯的简洁美学，凸起厚度增加至8.72mm，导致平放时摇晃明显。

模组右侧集成LiDAR和闪光灯，左侧为三颗4800万像素镜头，视觉上显得臃肿。

材质与拼接工艺

背板采用“铝合金中框+玻璃”拼接设计，两种材质色差明显，被批割裂感强。中框从iPhone 16 Pro的钛金属降级为铝合金，质感被指“倒退”。

配色方案两极分化

Pro系列仅提供银色、深蓝色、星宇橙三款配色，取消经典黑白版本引发不满。

橙色因饱和度高被调侃为“胡萝卜色”“工地安全帽”，但部分用户认为实机比渲染图更好看，哑光工艺削弱了拼接感。

二、设计争议背后的功能升级

苹果牺牲颜值换来了多项技术突破：

影像系统跃进

三摄均升级至4800万像素，Pro Max独占8倍光学变焦（等效200mm），大幅提升远摄能力。主摄采用1/1.14英寸索尼IMX913传感器，支持可变光圈。

前置镜头支持横竖握持自动调整取景，新增多人合影自动识别视角功能。

散热与续航优化

首次搭载VC均热板散热系统，配合铝合金中框（导热效率比钛金属高20倍），高负载游戏温度降低3-8℃。45

Pro Max电池容量突破5000mAh，续航达35小时视频播放（国行因保留SIM卡槽缩水至4823mAh）。

性能升级

A19 Pro芯片（台积电3nm）性能提升20%，支持本地AI大模型运行。内存全系12GB，解决多任务卡顿问题。

三、用户反应：骂声与真香并存

批评声音集中在外观

网友吐槽：“丑得像个磁吸充电宝”“设计师自暴自弃”。部分用户因颜值放弃购买，转投iPhone 16系列或标准版。

手机壳厂商抱怨模组凸起导致适配困难，需重新开模。

支持者强调功能与辨识度

实用派认为：“性能碾压安卓旗舰，丑点能忍”。“横向模组一眼认出是新款，社交属性拉满”。

历史经验佐证：iPhone 11的“浴霸”、iPhone X的“刘海”初期均被嘲，后续销量破纪录。

预售数据预示“真香定律”？

分析师郭明錤预测Pro系列销量将增长15%，核心用户为影像爱好者、性能党（占预售量42%）。橙色版本因高辨识度成热门选择。

四、选购建议

追求辨识度与性能：选Pro Max（8倍光变+2TB存储），建议线下体验真机质感；

性价比首选：标准版（5999元起，256GB+120Hz高刷屏）；

颜值党：等待iPhone 16降价或安卓旗舰，避免为争议设计买单。

风险提示：国行版因保留实体SIM卡槽，电池比美版缩水5%，续航弱1-2小时。

总结

iPhone 17 Pro的“丑”本质是苹果在创新瓶颈期的激进选择：以功能性（散热、影像、续航）颠覆设计传统。争议背后折射出智能手机行业的共性困境——当硬件升级触及物理极限，辨识度与实用性的平衡成为难题。若历史重演，这场审美风暴可能再次以“骂得越凶，卖得越好”收场。