北京
前台北市长、前民众党主席柯文哲在历经363天羁押禁见后，以7000万元交保离开看守所，随即在镜头前连番开火，直指检方“一年查无所获”。对此，台北地检署立刻回应，强调指控“严重误导事实”，并宣布将就法院具保停止羁押之裁定提起抗告。截止发稿前，台北地检署9日晚间已正式对前民众党主席柯文哲及前台北市议员应晓薇交保裁定提出抗告，目前北检的抗告状已经送达北院。
对此，有岛内律师分析，检方抗告背后可能有两种用意：其一是“象征性避责”，在“高院”必定驳回的情况下，仍保留程序记录以卸责；其二则是“讯号型抗告”，针对柯文哲出狱后强烈发言，检方藉抗告展现反制姿态。整起事件让案件从是否羁押的必要性，迅速转入交保条件与证据完整性的“程序与攻防”新阶段。
法院在9月5日裁定柯文哲以7000万元交保，并附带限制住居、限制出入境与佩戴电子监控等处分。柯文哲于8日下午完成程序，身穿白色“KP”T恤、佩戴电子脚环步出法庭，与太太陈佩琪、党内人士一同现身。支持者“小草”在检、法院周边聚集，高喊“阿北加油”。柯文哲在返回住家时，面对媒体追问北检提起抗告一事并未多做回应，由家属向媒体鞠躬致意后匆匆入内。
柯文哲在交保后表示：“请问检察官，你们查了一年到底查到什么？什么都没查到”，并指称“就是这几个检察官，把台湾的司法社会信任度全部摧毁掉”。
北检随即发声明反驳，直指此说“严重误导事实、混淆视听”。检方强调，涉案人证、物证、书证均于侦查中依法取得，并已详载于三册、合计894页的起诉书；审理期间亦持续声请调查证据、对证人实施交互诘问，已善尽举证责任。检方并指出，自起诉以来，法院曾三度裁准延长羁押，裁定理由一贯认定柯涉犯贪污治罪条例收贿、图利，以及刑法公益侵占、背信等罪嫌重大，呼吁外界尊重法院审判与程序正当性。
柯文哲昨日步出北院。（台媒）
检方宣布将“尽速依法提起抗告”。对此，有岛内律师指出，从地检署的声明稿内容来看，更能印证检方其实“根本不想抗告”，因为没有必要。法院日前裁定柯文哲以巨额保金交保，对检方而言已属“明输暗赢”，表面上放人，但保金与限制条件仍在。
该律师分析检方提起抗告的两种可能。第一种是“责任切割”：检方不想承担任何责任，以必输的理由象征性抗告，等到“高院”驳回后，就能推托说“我有抗告，但驳回不是我的决定”，藉此避免承担后续政治与司法风险。
第二种可能则是出于情绪反应，由于柯文哲公开放话让检方觉得难以接受，因此“假装愤而抗告”，以此对柯文哲施压。该律师认为，两者相比，“前者比例较高，后者只是顺便”。
此外，资深媒体人谢寒冰在政论节目中分析，虽然北检依法会提出抗告，但实际上“被驳回的机率较高”，因为现阶段“实在没什么理由再继续羁押柯文哲”。他指出，若法院选择“发回更裁”，则可能意味着“高层意见出现变化”。
谢寒冰进一步认为，民进党在选战策略上，或许正因局势不利，才会选择在此时释放柯文哲，让蓝白整合陷入变数，“越乱越好，越乱越有机会”。他直言，柯文哲的出狱将重塑民众党内部动态，过去因柯文哲遭收押而一面倒支持黄国昌的情势，可能会随着他的归位而改变。谢寒冰也提醒，柯文哲虽已交保，但仍受限制住居，若频繁对外发言，恐给北检再次声请羁押的理由。
来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
