河南
“普京想占领乌克兰，摧毁我们……对他来说，这就是胜利。只要他做不到，胜利就属于我们。”
这番话出现在俄军一夜之间向乌克兰发射超过800架巡飞弹和无人机的猛烈攻击后，这一数字创下了历史新高。
俄乌冲突走到现在，泽连斯基开始走自我麻醉路线了。
俄乌冲突进入第三个年头，实际战场态势早就发生显著变化。2025年8月，俄罗斯国防部长公布的数据显示，俄军对乌军146个关键目标实施了35次大规模集群攻击，每月占领600到700平方公里土地。
乌克兰62%的关键军工企业受损，乌军损失超过34万人、6.5万件装备。俄军战术已从初期的“闪电战”模式转为更具持久性的“消耗战”，以较低的人力消耗控制战争成本。
面对这一形势，泽连斯基不得不重新定义“胜利”。乌克兰官方对“胜利”的定义发生了微妙变化，从最初的“收复全部失地”到如今的“只要国家存在，就是胜利”。
实际在8月下旬，俄乌高层间的“和谈”话题再次浮出水面。
普京公开表示“来莫斯科谈判保证安全”，而泽连斯基则坚持“不能在俄罗斯境内会谈”，并反邀请普京前往基辅，只得说，谈判地点之争实际上是双方博弈的缩影。
普京希望通过“主场优势”展示对乌局势的主导权，泽连斯基则以安全为由坚决回避，双方分歧不仅是地理位置，更是彼此底线的碰撞。
而对于乌克兰来说，承认俄罗斯现有控制区无疑意味着政治自杀，此前泽连斯基多次强调，任何谈判都必须以乌克兰宪法为前提，不能承认俄方对乌东四州的吞并。
更不必说，西方大国的立场成为谈判桌上不可忽视的变量，8月欧盟理事会文件显示，欧盟对乌克兰援助计划正遭遇部分成员国质疑，军援拨款出现延后。
而美国国会内部有关“是否继续对乌援助”的讨论也开始扑朔迷离，华盛顿最新民调显示，超过四成美国民众对继续对乌援助持保留态度，部分议员公开质疑“援乌成本与回报是否对等”。
而欧盟则受到能源危机和通胀压力影响，成员国内部分歧日趋明显。可以说只要西方支持出现结构性松动，乌克兰的“底线胜利”也将变得异常脆弱。
而乌克兰国内局势同样错综复杂，2025年8月，基辅智库“拉祖姆科夫中心”发布民调，显示乌克兰民众对战争“长期化”存在明显焦虑。
有超六成受访者认为战争可能持续超过两年，三成民众对当前政府的危机应对表示不满。人口外流问题愈加严峻，联合国难民署估算，过去三年乌克兰常住人口净流失已超过700万。
经济方面更是惨淡，乌克兰国家统计局最新数据表明，2025年第二季度国内生产总值同比下降8.4%，制造业和建筑业萎缩，战时经济周期性衰退加剧。
所以面对普京的谈判“邀请”，乌克兰外长瑟比加第一时间表态，拒绝去莫斯科谈判，理由是“这没法接受”。紧跟便是乌克兰方面提出了奥地利、梵蒂冈、瑞士、土耳其还有三个海湾国家作为可能的东道主，但这些选项对普京来说显然不可接受。
由此来看，泽连斯基的“胜利论”并非单纯的心理安慰，而是蕴含多重战略考量。
毕竟泽连斯基能够在如此困局下，选择高调宣示“只要国家存在就是胜利”，表面上意在稳住人心，实际上也反映出政策空间的日益狭窄。
首先，这是对国际社会发出的信号。泽连斯基试图向西方盟友表明乌克兰尚未被击垮，只要外部援助不断，就能持续消耗俄罗斯。
2025年8月，乌克兰提议在欧洲国家资助下购买价值1000亿美元的美制武器，以换取美方对乌的安全保障。
其次，这是对国内民众的心理安抚。紧跟关键的便是为外交谈判预留空间。
泽连斯基在2025年8月29日的基辅新闻发布会上坦言：“当前选择外交途径意味着更少的杀戮、更少的损失，比打仗更快解决问题”。这一表态标志着乌克兰政府公开承认无力通过武力夺回所有被占领土。
只得说，如今泽连斯基的“自我麻醉”写满无奈，况且俄乌双方不仅在战场上交锋，更在谈判桌上博弈。而未来几个月，乌克兰能否维持西方援助、稳住国内局势，将决定战争走向。
而俄方是否会在消耗战中改变战略，显然又是不确定因素。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
