央视发声！地铁诬陷案开庭，被告女子再引众怒，当事人亮明态度

就因为一句“他好像偷拍我”，男子开启了两年多的维权之路。

不仅被网曝，被家人误解，丢了工作和爱情，甚至尊严也遭受践踏。

2025年9月8日，“男子地铁被诬陷偷拍案”迎来二审开庭。

央视的发声更是让这起案件备受瞩目，而被告女子的种种表现，再次引发了众怒，当事人何先生也终于亮明了自己的态度。

那么，二审结果是否理想？男子最终又得到了什么？

一场荒诞的误会

2023年6月11日，当晚何先生跟同学聚完餐后，像往常一样乘坐地铁回家。

在地铁上，他看到一对年龄较大的夫妇上车，眼看对方年纪大了，何先生赶忙站起身给老人让座，然后自己站在地铁扶手的位置，一边站着一边玩手机。

然而，车厢里突然传来两名女子的叫声。

“你是不是偷拍我？”其中一名女子扯着嗓门喊道，瞬间吸引了全车人的目光。

另一名女子也急忙喊着，说何先生鞋面上装有“小型”摄像头，因为鞋面时不时的反光，肯定是摄像头没错。

还没等何先生反应过来，安检员循声而来，不分青红皂白的将他控制住。

在众目睽睽之下，何先生被迫脱掉鞋子接受检查。

他大脑一片空白，明明自己做了件好事，怎么就莫名被当成了“偷拍狂”？

可无论怎么检查，鞋子表面和内部都没有所谓的摄像头。

即便真相已经摆在眼前，工作人员却依旧强制性控制何先生的人身自由，仿佛认定了他就是那个猥琐的坏人。

随着警方赶到现场，经过仔细调查，也没有发现任何偷拍的证据，双方就这样陷入了僵持的局面。

按理说，但凡有点教养的人，在知晓污蔑他人之后，第一反应是道歉并解释其中缘由。

殊不知，那两名女子不仅没有丝毫歉意，甚至都懒得解释一句。

最后，这两个家伙还拿起手机跟朋友分享，说话时嘻嘻哈哈的，全程都在夸赞自己为了“女性安全”勇敢发声。

受害者反而被网暴

真相大白后，何先生心里委屈也只能憋着，想着事情就此结束，毕竟多一事不如少一事。

可他万万没想到，这只是他噩梦的开始。

由于现场视频被掐头去尾地扔到网上，标签直接打成“地铁偷拍猥琐男”，导致键盘侠们疯狂跟风，对他进行人肉搜索和恶意攻击。

有人甚至人肉出他公司信息，打电话要求公司开除他，公司为了“影响不好”，委婉地劝退了他。

他恋爱五年的女朋友，在收到“你居然跟变态谈恋爱”的私信后，承受不住压力，哭着和他分了手。

就连他的亲妈在菜市场买菜，都被街坊指指点点。

对于这一结果，何先生不能接受，那段时间，他走路、吃饭、睡觉都在想着这件事，焦虑和痛苦如影随形。

“明明我是受害者，却活得像戴罪立功的刑满释放人员。”何先生在接受采访时苦笑地说。

一审判决：希望破灭

在经历了无数个痛苦的日夜后，何先生决定拿起法律武器维护自己的权益。

他将涉事女生罗某某、曾某某和成都地铁一并起诉，要求她们刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共5万元。

2023年12月12日，一审判决结果公布。

法院给出的结果简单来说，两名被告女子的怀疑动机存在合理性，当时造成的影响较小，后续还给何先生道了歉，所以两女子及成都地铁方均不构成对何先生一般人格权的侵权，对何先生的诉讼请求不予支持。

说实话，这个判决结果换谁来都无法接受，更何况他这两年多来所遭受的痛苦和损失，那些失去的工作、破碎的爱情、社会的歧视，难道就这么轻易地被忽视了吗？

而法院给出的“扩大影响系男方责任”的说法，更是让他感到无比委屈。

他在网上公开发文也是无奈之举，他需要寻找目击证人，如果不是他通过发文找到了愿意作证的人，可能立案也不会那么容易，更没有后来的庭审和调解

被告女子的“忏悔”与回避

一审败诉后，何先生没有放弃，他选择了上诉。

2024年5月30日，时隔近一年后，在整个事件过程中一直未“露面”和接受媒体采访的两名女子首次主动联系媒体就该事件发声。

她们公开发布情况说明，表示希望针对一些细节进行声明回应，并愿意再次向何先生公开道歉。

然而，她们的解释并没有得到公众的谅解。很多人认为，她们的道歉来得太晚了，而且缺乏诚意。

尤其在事件发生后的这一年里，她们一直回避问题，从未主动联系过何先生，现在迫于舆论压力才出来道歉，不过是为了减轻自己的责任而已。

而在二审前的调解阶段，更是让人感到无奈。

对方只露过一次面就消失不见，据说调解员还劝何先生“大男人别跟小姑娘计较”。

正所谓，未经他人苦，莫劝他人善。看到这种双标的态度，就让人火大。

公平正义面前，和性别有关系吗？难道不是法律面前，人人平等吗？

二审开庭：众目睽睽下的较量

2025年9月8日，二审终于开庭。

庭审现场，何先生穿着两年前事发时的同款鞋子走进法院，他说这双鞋子并没有什么特殊意义，只是想证明这只是一双十分日常的穿着。

而被告女子罗某某、曾某某虽然出庭了，但却不敢面对媒体镜头，缩在法庭角落，早没了当初地铁上吼人的气势。

何先生的代理律师表示，一审判决中提到的“影响范围较小”及“嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致”是不合理的。

事发当时虽然已经是晚上，但地铁上和地铁站内仍然是人来人往，且地铁是一个开放的场所，传播不仅是网络传播，在人际之间也有隐性的传播。

何先生本人也表示，目前上诉的诉求主要还是希望两名女子赔礼道歉和经济赔偿，并不涉及成都地铁。

何先生强调，自己是被诬陷的受害者，这两年多来承受了巨大的痛苦和损失，被告女子应该为自己的行为负责。

而被告女子则坚称，她们当时是出于维护自身权益的考虑，虽然行为方式有些不妥，但并没有造成严重的后果。

截至目前，二审尚未宣判，这起案件的最终结果仍然未知。

结语

其实，大部分人都知道，何先生的诉求能够被法律支持的话，他根本不用花费两年的时间维权。

结合近些年社会上发生了“女权”事件，很难不让人发出疑问：这世道怎么了？

造谣的张张嘴，辟谣的跑断腿，完事还发现腿早就被谣言锯断了！

参考资料：
央视网2025-09-08《“男子地铁被诬陷偷拍”案件二审开庭 当事人不再追责成都地铁...》
极目新闻2025-09-08《“男子地铁被诬陷偷拍”案件二审开庭，当事人穿事发同款鞋子走进法院，不再追责成都地铁》