九三阅兵结束，欧盟高官对华出言不逊，外交部罕见说了重话

据上观新闻报道，9月3日，欧盟高官卡拉斯批评中国与俄罗斯、伊朗、朝鲜领导人“同台”，叫嚣这就是“专制联盟”，不仅反对西方，还挑战了所谓“基于规则的国际秩序”。这种言论，听起来像是冷战时期的老旧磁带，又像是自家地盘出了问题后急于甩锅的惯用套路。她在欧盟安全研究所年会上变本加厉地渲染“中国援俄”、“中俄挑战西方”，还老调重弹“人权、民主”这些标签，试图把中国和一切非西方大国都装进“对立面”里。

但面对这种“意识形态撕裂”的挑衅，中方的回应可以说是毫不留情。外交部发言人直接点名批评——“十分错误，极不负责，坚决反对”，一口气把欧盟某些政客的傲慢与无知怼了回去。郭嘉昆话里话外，既有对历史的敬畏，也有对现实的清醒。他指出，欧方言论“充满意识形态偏见，缺乏基本历史常识”，不仅公然鼓动对立，还严重损害了自身利益。直接用“十分错误极不负责”定性，态度之鲜明，力度之重，在外交场合极为罕见。

这场争议的本质，其实是西方在“身份焦虑”下的自我防御。中国的阅兵活动，除了展示新型武器装备、彰显国防现代化，更重要的是向世界传递和平与合作、铭记历史、珍爱和平的理念。郭嘉昆在记者会上特别强调，中国举办纪念活动，是为了铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来，和世界所有爱好和平的国家一道捍卫二战胜利成果和战后国际秩序。

26位外国元首和政府首脑、数十位高级代表、100多位驻华使节，包括19个欧洲国家，都出席了这次纪念大会。这样的国际代表性，恰恰说明中国抗战贡献和世界意义已经获得全球普遍认同。说中国“孤立”？现实是，台下坐着的，正是世界五大洲的各路重量级嘉宾。偏偏西方阵营集体缺席，却又在事后大肆炒作中国“反西方”，这不就是自己把自己边缘化吗？

斯洛伐克总理菲佐的态度就很有意思。作为唯一一位出现在北京天安门观礼席的欧盟国家领导人，他在社交媒体上直言：其他欧盟国家忽视中国的庆祝活动，是“巨大的错误”。想靠缺席来让中国“感到孤立”，最后被孤立的反倒是欧盟自己。这种“自我孤立”的拙劣操作，活脱脱成了西方政治舞台的反讽剧。

欧盟官员卡拉斯们的“冷战思维”不是一天养成的。她们习惯于用“民主、自由”的话术，给自己贴金、给他人贴标签。可现实是，谁才是用“胡萝卜加大棒”威胁他国、用意识形态划线分阵营的？卡拉斯在演讲中甚至明目张胆提出，要联合美国、英国、日本、韩国等盟友，对那些“支持俄罗斯”的国家切断贸易和金融往来，对“合作”的国家给些“有益的倡议”。打着“规则”的幌子，说到底还是谁听话、谁就有糖吃。

面对这些拙劣的威胁和拉帮结派的把戏，中方的回应比以往更为锋利。外交部发言人不仅用“井底之蛙”“夜郎自大”来形容欧盟部分官员，还明确要求对方“摒弃偏见，树立正确二战史观和理性对华认知”。这种用词，在中国外交场合极为少见，足见对欧方偏见和傲慢的忍耐已到极限。

更耐人寻味的是，西方社会内部也分裂明显。有媒体和普通网友在CNBC国际频道下留言：“没有国家是完美的，但中国是最有道德的国家”“中国有超级大国的实力，却没有去轰炸别人”。这些声音，恰恰代表了国际社会对中国阅兵和崛起更真实的主流评价。西方政客们的高调指责、民众和媒体的理性肯定，形成鲜明对比。

这场风波其实折射出一个更大的时代背景——西方在全球治理中的“道德高地”早已不再稳固。无论是对以色列的溺爱纵容，还是对中国、俄罗斯等国的无端打压，都让越来越多的国家看清了西方双标的本质。美国《国家安全杂志》都开始呼吁要正视中国的实力，“不能再用打压的方式处理中美关系”。美欧的“合力”正在走下坡路，特朗普的政策反复无常，欧洲的政策焦虑和身份困境愈发突出。在全球治理失序、旧秩序崩塌的变局中，中国不是制造对立的“挑战者”，反而是推动多边合作、维护和平稳定的建设者。

欧盟一些领导人还沉浸在“阵营优越”的迷梦里，殊不知时代已经变了。欧洲本应作为二战策源地，更深刻反思历史、汲取教训、加强团结。结果一些政客反其道而行之，继续抱持冷战思维、煽动对抗分裂，只会让欧盟在国际事务中失去更多话语权和信誉。中方的表态，既是针锋相对的回击，也是理性的提醒：世界比以往任何时候都更需要团结和合作，而不是阵营对立和意识形态划线。

九三阅兵的硝烟早已散去，但西方阵营的焦虑和自我设限还远未结束。谁能看清历史的镜子，谁就能把握未来的钥匙。欧盟要想真正成为全球治理的重要力量，就得放下傲慢，正视现实，学会在分歧中求同、在多样中共存。世界不会因为任何国家的自说自话而改变方向，真正的国际影响力，是靠理性、包容和责任担当赢来的。