美议员举1个塑料袋问：国防部花9万美元，为何中国1.6元就能买？

美国作为全球第一经济体系，财力雄厚，军费更是占据了全球的将近四成。

只是没有想到，2024年4月，美国议员在听证会上高举一个塑料袋，发出了这样的疑问，这一袋零件为何国防部购买需要9万美元，中国仅仅只需要1.6元。

究竟是怎么回事呢？难道美国真的是“钱多”？

天价零件频出

美国军费规模常年位居全球首位。2024年美国军费增长到了9970亿美元，相当于全球军费总支出的四成。这样庞大的投入，本应支撑起世界上最强大、技术最先进的军事力量。

然而2024年4月，美国佛罗里达州众议员迈克·沃尔兹在国会听证会上掏出这样一袋零件，当面质问美国空军部长弗兰克·肯德尔。

结果全场沉默。这位议员毫不客气地指出，五角大楼正在以惊人的价格采购毫无技术含量的标准件，这是在让美国政府破产！

迈克·沃尔兹议员在听证会上拿起的那一袋衬套，其实是再普通不过的机械零件。

衬套它一般用在发动机里，起个减震、支撑或者隔热的作用，没什么高科技含量，也不需要什么特殊材料，就是一块金属用冲压机一下成型，连熟练工都不需要专门培训就能做。

沃尔兹自己都说了，同样这东西，普通美国人去买，仅需约100美元；国防部直接找厂家采购，按理说量大还能更便宜。但现实是，五角大楼签出去的采购单上，这一个袋子居然报价9万美元。

换算成人民币，差不多是六十多万，够在中国二三线城市付个小户型的首付。而在浙江义乌或者广东东莞，你甚至可以用这笔钱拉回一卡车的衬套，购物平台上一个仅仅需要1.6元。

而这样的事情在美国也不是第一次发生了，早在2018年，美国空军就曾因采购一批不锈钢咖啡杯而成为舆论笑柄。

每个杯子单价超过1200美元，官方解释是符合机载安全标准且自带加热功能，但真正引发不满的是其脆弱的塑料手柄，因为无法单独采购替换手柄，每次损坏就只能换一整个新杯子。

后来，空军终于采用3D打印技术自制手柄，才勉强控制住这笔咖啡杯开支。此类案例频频发生，不仅引发民众对税款浪费的愤怒，更反映出国防采购系统可能存在的深层次弊端。

如此高昂的采购成本，不仅直接推高了武器系统的维护费用，也在无形中侵蚀着美军的战备能力和持续战斗力。美国军工也出现了一些问题，究竟是怎么回事呢？

制造业外流

美国天价军购问题的形成，并非一日之寒，其背后有着产业结构与制度设计的双重背景。一个主流观点认为，美国制造业多年来的外流与退化，是导致军品供应链断裂、定制成本飙升的重要原因之一。

随着多年来产业政策与市场环境的变化，美国本土的传统制造业持续萎缩，许多民用工业生产线转移海外，连带影响国防供应链的完整性。

尤其是一些服役数十年的老旧装备，提康德罗加级巡洋舰或民兵-3洲际导弹，其原始生产商可能早已退出市场或不再提供技术支持。

由于缺乏原始图纸、制造参数或模具，美军不得不委托其他厂商进行“逆向工程”或定制生产，从而导致单件成本急剧上涨。

F-35战斗机的维护业务被全面打包给洛克希德·马丁公司，美军却因不掌握知识产权而无法自主维修，导致维护成本失控、出动率低下。

这种唯一供应商模式，固然保障了企业的利润，却也使得军方在价格谈判中处于极度被动的地位。更值得注意的是，天价采购还不只是多花点钱那么简单。

这样的情况会导致真正应用于新技术研发、装备更新或人员培训的经费就可能被挤压。长此以往，美军的现代化进程与战备水平难免受到影响。

那么，这些采购问题和资源错配，在实际中又是如何影响美军装备状态与作战能力的？

现实中的美军挑战

高价采购问题如果只停留在账面层面，或许还不算最严重。但现实是，它已经直接影响到美军装备的可靠性和使用寿命。

无论是空军战斗机还是海军舰艇，近年频频出现的装备老化、锈蚀、故障频发等问题，都与维护成本高、后勤保障不力密切相关。

以F-35战斗机为例，作为美军新一代主力战机，其隐形涂层的维护成为后勤体系中的一大痛点。为控制成本，F-35采用相对廉价的铁氧体隐形涂层替代以往高端战机使用的陶瓷涂层，但这并不意味着维护变得简单。

相反，该涂层需要频繁修补和更换，且工艺复杂、耗时漫长。调查显示，多数F-35机队长期处于部分战备状态，完好率低至29%，很多时候飞机只能带伤飞行或等待维修。

类似的情况也发生在海军领域。多艘巡洋舰和驱逐舰尽管已超期服役，却因国会战略考量而迟迟不能退役。零件停产、供应商消失，导致维护越来越难、成本越来越高。

即便是新锐舰艇，也因美国本土造船业能力下降而面临建造进度延误、预算超支等窘境。

以至于美国海军部长在访问韩国船厂时不禁感叹，羡慕盟友能够“低成本、按时、按预算”完成高质量舰艇的建造。

此外，装备外观上的锈迹斑斑也多次成为舆论关注的焦点。今年的8月份，美媒就曾报道，大量战机出现“生锈”情况。无论是F-35C、F-15E战斗机，还是水面舰艇，表面涂层剥落、锈蚀现象十分常见。

尽管军方解释这些并非结构锈蚀、不影响性能，但连续多型装备出现类似现象，无疑对外传递出美军维护能力不足、后勤保障存在短板的信号。

这些现实困境表明，军费虽然总额惊人，但背后的问题也非常多。

从一个9万美元的衬套，到F-35的维护困局，再到舰艇锈蚀的争议，这些现象共同指向一个问题，军费规模固然重要，但如何有效使用军费同样关键。

美国军费开支高居世界第一，但其装备状态、战备水平甚至军工自主能力，却并未与投入完全成正比。这其中的差距，很大程度上来自于机制层面的低效与利益结构的不透明。

事实上，军费管理是一个全球性课题，任何国家的国防体系都需在投入与效能、技术与成本、自主与外包之间寻求平衡。

健康的国防系统不仅需要资金支持，更需良好的制度设计、透明的监督机制以及持续创新的工业基础。而从舆论监督和公众质疑开始，正是一个系统走向优化的重要起点。

主要信源

加速涂层老化，损害隐形效果，生锈成美军“最大敌人”？——京报网2025-08-13
美国2024年军费开支9970亿美元，占全球37%——环球时报2025-04-28
一袋衬套9万美元！美军“天价零件”背后黑幕重重——新华网