英国大使警告：决不能让中国赢得胜利，英美应该整合“强大资源”

英国驻美国的大使曼德尔森在一次公开演讲中说，不管怎么着，都不能让中国在科技上赢了。

他还建议英国和美国赶紧把手头上的资源整合一下，组个“科技联盟”，一起对付中国的技术崛起。说白了，就是要抱美国大腿，打一场没有硝烟的“科技战”。

这番话一出，外界立马炸了锅。毕竟这不是谁随便说说的，是英国政府的人物，而且还是曾经主张对华“多沟通、别硬碰”的老政客。

他怎么忽然就变脸了？这背后，显然有点门道。

曾经说要多沟通，如今却喊封锁，中国怎么成了“对手”？

事情如果只看当下，很容易把它理解成“英国怕了中国”。但其实这事的来龙去脉，更像是一出剧本被悄悄改了台词。

曼德尔森不是第一次谈中国，早在去年，他还在媒体上批评英国政府对中国“态度太急”。

那时候他主张要保持对话，别轻易断联，尤其是在经贸方面。但现在，他的调子变了，再也不提“合作”了，反而强调要防着中国，别让中国在人工智能、量子技术这些领域走到前头。

说话口气变得这么直接，显然不是他一个人的意思。这背后，其实跟英国国内的政治气氛变了有关。

新上台的工党政府一边想继续做生意，另一边又要顺着美国的政策走，不能太“亲中”。

所以，像曼德尔森这样的人站出来放风，既是给自家政府试试水温，也是给接下来可能达成的英美科技合作协议打个前站。

说得更明白点，英国现在正站在一个十字路口，要在继续和中国做生意，还是跟着美国防中国之间做出选择。而这个选择，并不轻松。

英美又想拉小圈子，但这算盘没那么容易打

当下的局势，跟几十年前冷战时期有点像，只不过这次不是搞军备，而是拼技术。

曼德尔森提议的这个“科技联盟”，其实就是想照搬当年英美搞防务合作那一套，现在换个场景，变成技术方面的合作。

英国这么做，自然有自己的小算盘。一方面希望通过跟美国联手，抢占下一轮科技发展的先机；另一方面也想借此提升自己在全球科技链条中的话语权。毕竟英国虽然有点家底，但跟中美比起来，力量还是有限的，单打独斗很难有胜算。

不过话说回来，英美这套合作模式并不是铁板一块。就算双方真签了协议，里头的分歧也不少。

比如说，美国那边喜欢放开管控，鼓励企业自由创新；英国这边则担心一旦放松监管，可能会引发社会问题，尤其是人工智能领域，一不小心就可能踩到伦理红线。

再者，美国希望英国在关键技术上跟中国彻底切割，但英国有一堆项目都跟中国企业打了交道，真要“一刀切”，成本谁来承担？

很多企业私下都发愁，如果真照美国的意思做，那项目可能连启动都启动不了。

还有一点更现实：英国已经脱欧了，现在搞个英美科技小圈子，等于绕过了欧洲大陆。

而欧盟那边也不是吃素的，早就提醒过英国，别搞得标准不统一，到时候技术合作全被搅乱。

所以说，表面上看，英美联手搞科技听起来挺美，实际上真落地的时候，问题一个接一个。

这也解释了为什么曼德尔森这次讲话虽然声势大，但英国政府并没有马上亮出明确立场。

英国想左右逢源，但这条路越来越难走

英国现在的处境，就像是在两条船之间犹豫不决。一边是和中国的深厚经贸关系，另一边是和美国的传统“盟友”身份。

曼德尔森虽然说话冲，但也没把话说死，他提到“合作和竞争可以同时进行”，听起来就是在给自己留后路。

但问题是，这种“两头押宝”的策略，越来越难操作。美国已经很明确，要英国在很多关键技术问题上立场坚定，尤其是像5G、芯片这些领域，不能再“脚踩两只船”。

而英国这边呢，一方面想跟着美国增强技术能力，比如投钱发展本土的量子计算、AI系统；但另一方面又不想彻底放弃中国市场，毕竟很多项目还是得靠中国的供应链和技术支持才能完成。

所以英国开始搞“区别对待”的策略：在一些敏感领域，比如军事通信、核心芯片，选择跟中国保持距离；但在一些不那么敏感的项目上，比如新能源、民用技术，还是继续和中国企业合作。

这招听起来挺聪明，但问题是，这样做能坚持多久？美国那边会不会接受？中国又会不会买账？这些都是摆在英国政府面前的难题。

再说了，英国一直想借脱欧之后的“自由度”制定自己的科技标准，但一旦标准跟欧盟不一样，跨境合作就成了问题。

光靠英国国内那点市场规模，恐怕很难支撑起一个完整的技术生态。

所以从整个格局看，英国正处在一个进退两难的位置。

想要独立，但资源有限；想要合作，但立场牵制；想要安全，又怕错失发展机会。这种“骑墙”式的操作，一旦风向变化，可能两边都不讨好。

这场科技较量，谁都不是旁观者

曼德尔森的讲话，其实就是一张“战略名片”，向外界展示了英国目前在中美科技竞争中的基本态度。

虽然他说得挺硬气，但从整个政策走向来看，英国并没有完全下定决心彻底站队。更多的是在试探、在观望、在权衡。

从大局来看，中国在技术领域的崛起已经成为一个事实，英美再怎么强调“联合防守”，也难以像过去那样轻松压制。

尤其是在人工智能、新能源、数字基础设施这些方向，中国已经有了相当的技术积累。

与其说英国是在防中国，不如说是在防自己落后。只不过这种焦虑，在实际操作中很容易变成政策上的极端化。

封锁、排除、脱钩这些手段，短期内也许能带来安全感，但从长远看，很可能会造成更大的割裂感。

对英国来说，真正的挑战不是中国，而是如何在全球科技重构的过程中，找到自己的定位。

是做一个跟着别人跑的“配角”，还是成为一个能在规则制定中发声的“参与者”，取决于他自己怎么走这盘棋。

但科技竞争不是靠喊口号能赢的，真正考验的是国家的战略眼光和执行力。英美联盟能走多远，取决于它们能不能协调好彼此的利益；而英国是否真能在中美之间找到那条“中间路线”，也要看它如何在现实与理想之间找到平衡。

就像那句老话：方向对了，路再难也能走下去；但如果连方向都偏了，再多的资源也只是空耗。

信息来源：英国驻美国大使炒作焦虑：若中国赢得科技战，我们的生活要变天——2025-09-08 08:14·观察者网