再谈MIRROR红馆演唱会坠屏事故：多起前兆若被重视，悲剧或可避免

9月7日，多家港媒突然报道称，三年前因MIRROR红馆演唱会坠屏事故砸成瘫痪的舞蹈员阿Mo（李启言）治疗经费面临中断风险，其父李盛林在一封公开发布的代祷信中透露，ViuTV、MakerVille及大国文化的幕后老板曾承诺承担全部医疗费用，但这份承诺已未能继续，引发广大关注。

但很多网友认为，这3年来的尖端医疗花销早已达8位数，远超正常赔付金额，而幕后老板并非责任人，他和旗下公司也是被第三方公司坑了，能做到这一步已仁至义尽，家属不能太贪婪，要求他为渺茫的康复希望继续大额付出。

必须指出的是，这些网友的观点中有部分内容是完全正确的。首先，幕后老板并非责任人，他旗下的公司只是主办方，舞台搭建、设备安装等工作是由第三方公司负责的；其次，累积的治疗金额确实很庞大，正常赔付用不到这么多钱。但是，说阿Mo家属贪婪，未免有些太过了。

根据港媒报道，家属起初就拒绝了幕后老板不带任何条件的千万港元数额捐赠，表示当务之急是治疗阿Mo和厘清责任，如果他们真是贪婪的人，为何不“袋住先”呢？要知道，当时舆论完全站在家属一方，他们即使接受这笔钱，治疗也会继续，也还能提出这些要求。要知道，目前的花费虽多，但基本是用在医疗上，并没有被家属拿来享受挥霍。

此外，有关“ViuTV、MakerVille、大国文化三家公司是受害者”的说法，是有待商榷的。因为在2022年7月28日晚红馆坠屏事故发生前，这轮演唱会已发生过多次意外或事故了，安全性遭到广泛质疑。具体例子如下：

7月25日，首场演唱会当天凌晨，因舞台搭建技术问题延期的现场彩排才仓促举行，期间，有舞蹈员因踩到舞台上密集、杂乱的舞台机关而受伤，此事在香港网络上引发高度关注，还有网友到红馆外举纸牌要求主办方注意舞台安全。

当晚，首场演唱会正式开始，舞台多次出现不稳的情况，导致MIRROR成员都差点出意外，例如副队长江爗生在升降台上跳舞时，舞台突然晃动使其差点跌倒，其后他和队友姜涛又因舞台高低不平而踩空；到首场尾声时，MIRROR全员站在升降桥唱歌，没有配安全带，桥体又突然剧烈晃动。

第二场，另一位MIRROR成员陈瑞辉在舞台上突然从升降台跌落，下半身还一度卡进舞台升降机关中，但幸好只是手臂擦伤。事发后，有香港网友发起“关注MIRROR演唱会安全问题”的活动，获得约1.2万人支持。

第三场，因为当地康文署和劳工处联络要求主办方注重安全，现场取消了大多数被认为有风险的高空表演环节，ViuTV高层、MIRROR经理人黄慧君也从当天起亲自担任监制，最终演唱会顺利结束。事后全港亲ViuTV娱媒集体夸赞舞台变安全，认为接下来的演唱会将在黄慧君的监制下顺利完成，全网充满了乐观情绪。

然后第四场，坠屏事故发生了。

回顾这场夺走阿Mo健康、撕裂公众情绪的悲剧，本质上并非天灾，而是一连串人为疏忽叠加而成的人祸。从仓促到首场演出当天凌晨才举行的彩排，到密集机关下舞者的受伤；从升降台的反复晃动，到成员被卡入舞台机关——每一次预警都被轻视，每一道防线都被突破。它本来是可以避免的，只要有人愿意按下暂停键，哪怕只是延期一场彻底检查，阿Mo的人生都不会被永远定格在那个瞬间。

此外，这场事故影响的远不只是阿Mo的健康。MIRROR曾被视为“港娱救星”，其无与伦比的人气与商业价值一度重塑行业格局；然而事故之后，年轻粉丝大量流失，品牌合作锐减，昔日“顶流光环”逐渐褪色。ViuTV也不再享有舆论豁免权，从即将取代TVB的“新势力代表”变为被频繁审视的对象，其制作模式、安全标准屡遭质疑。可以说，香港娱乐圈的走向都改变了。