93阅兵之后，中国军力能“拉爆” 美国吗？

我从初中开始关注军事，那时候，中国的飞机普遍还是歼6歼7这种，进气道还在机头的老飞机。

不要说歼10了，连枭龙出来都觉得眉清目秀顺眼异常。主要力量是俄罗斯买的苏27、苏30。

苏30

海军这边还是四艘现代级加基洛级潜艇，都是俄罗斯那边买的。

不要说和美国比了，那时连和日本都不敢比。

后来的故事大家都知道了。

主要的几个节点是歼10（2008年正式曝光）、歼20（2011年美国国防部长盖茨访华时曝光）、052D（2014年服役）、055（2017年下水）、航母（2012年正式交付）。

不断上演“昨日小甜甜、今日牛夫人”的故事。

以10年为尺度来感受，2006年基本上还是我在文章开头描述的军事装备旧时代：歼10还没曝光，052c刚刚下水，航母还在漫长的传言阶段。

到2016年“南海危机”时，歼20曝光但还没正式服役，055还没下水，052D也没几艘，不算岸基导弹和核武器，对比日本海空力量也没有明显优势，对上美国只能靠勇气和主场作战对付它的一两个航母编队。

而到了今年阅兵，很多人已经开始讨论“我们领先美国多少年”了。

人的印象和现实总是难以同步。许多人会跟不上现实，甚至还会非常滑稽地在2020年代讨论我们能不能打赢日本。也有少数人赢学入脑，有些过分乐观，已经开始把美国当笑话看了。

要评估中美军力对比，一个最大的难点大概是我们的装备缺少实战检验，究竟如何，不太好说。

好在今年巴基斯坦和印度的“57空战”充分展现了我国二线装备的体系化战斗力。

管中窥豹，可见我国装备实力是实打实的。

俄乌冲突让人大跌眼镜，俄罗斯竟然这么不经打。

我认为对俄罗斯的军事力量的一个最具概括力的诊断是：苏联庞大核武库+一个中型国家的新装备。

最近经常说俄罗斯武器研发靠考古，苏联留下的大量装备基本都快维持不下去了，新的又没什么拿得出手的。只剩核武库能吓吓人了。

除了红色帝国留下的这堆不知道还能不能动起来的庞大古董，俄罗斯的新装备规模、水平就是一个和土耳其差不多的中型国家的水准。

那么我们对比中美有没有这样概括性的描述呢？

我觉得有：存量差距巨大 + 增量差距不小。

存量差距，那自然是中国差美国，特别是航母和核潜艇。

百年海军，海军装备是靠攒家底攒出来的，存量优势还是非常管用的。空军这边也不能只盯着最惹眼的战斗机。运输机、轰炸机、直升机我们还差很多。战斗机和预警机也不能说领先，只能说新装备的小部分装备可能略先进，但总体依然有差距。

至于增量，则是美国差中国。主要表现在两点上。

一个是客观上的装备规模。在世界第一工业国的能力加持下，这几年中国装备的增量非常恐怖，经常有“一年下水一个X国海军”这种听来夸张实则属于事实的描述。

第二个是装备预研判断的准确性。美国在冷战结束后缺乏同等体量的对手，在对未来战场的预判上非常保守，F35、濒海战斗舰、朱姆沃尔特等都是这一思路下的产物。随着中国的突然崛起，这些欺负小国家的装备就有点不够看了。

现在中美军力对比如何呢？

很难说，取决于具体打什么仗，在哪儿打仗。

我认为，局部的大国冲突势均力敌、难分高下；全球的力量投送美国显著占优。

未来几年、几十年的实力对比主要取决于两点：

1、我方增量优势如何逆转对方存量优势；

2、美国能多快地调整过来，重新恢复大国竞争的装备研制状态。

不能妄自菲薄，也不能傲慢自大。

应该说，我们已经走了很长一段正确的道路，现在手里有了不少东西；美国打盹三十年，最近开始反应过来了。

不能认为美国这几年在军事上的“落后”表现就是它的实力体现。很大程度上，这是一种战略误判导致的保守化。

知识的创造需要成本，

您的支持是良性循环的开始

如果 你喜欢纸质刊物的踏实感，

可以带本《三联生活周刊》在身边

优质纸媒代表，

浮躁生活的良师益友，

三联是为数不多值得信任的存在，

《三联生活周刊》2025年跨年刊订阅

全年52期每月4-5本，包邮

原价：780元

限时特惠价：390元