杭州烧鸟店的“擦边营销”事件：是一场对“餐饮”和“女性”的双重侮辱

1

最近几天，杭州一家烧鸟酒馆突然“火”了。

在各大社交平台上，不少网友晒出在这家店的所见所闻：灯色暧昧，音乐躁动，台上的舞者穿着几乎不能称之为“汉服”的薄纱衣，在所谓的“国风舞蹈”包装下，做着贴身上前、贴身喂食、甚至假装接吻的动作。

说白了，这就是一种变相的色情擦边服务。

有食客在评论里直言：体验到了“古代皇帝的生活”。

看到这句话，我真觉得一阵反胃。

都什么年代了，居然还有商家把物化女性、售卖软色情，当成招揽生意的财富密码？

2

这家烧鸟店，乍一看跟普通居酒屋没什么区别。

但它偏偏不甘于只做餐饮。

从晚上七点多开始，所谓的“驻场表演”就开始了。

之后每一小时一场，店员还会“贴心”地提醒顾客扫描桌上二维码，单独点舞蹈。

什么菜色、什么口感，在这些“表演”面前仿佛都不重要了。

打开点评软件，几乎每一条评价都配上了舞者小姐姐的“热舞照”。

关键词无一例外：很撩、吸睛、体验极致。

而随着相关视频流传到社交平台，争议也爆发了。

这根本不是表演，是一种明码标价的感官刺激。

是打着“国风舞蹈”的幌子，做着性暗示浓烈的肢体动作。

是把女性身体当成吸引男性顾客的工具，是把餐饮场所变成了暧昧的灰色地带。

说难听点：挂羊头卖狗肉。

营业执照上写的是餐饮，实际上卖的却是软色情。

3

也许有人会说：一个愿打一个愿挨，又不是强制消费，有什么好批评的？

但问题就在于：它触犯了公序良俗的底线，也扭曲了餐饮行业的本质。

餐饮的本质是什么？是好吃，是舒适，是人与人之间的交流与放松。

而不是打着“吃饭”的旗号，让顾客消费女色、购买暧昧。

更可怕的是，如果这样的模式被默许甚至被模仿，那未来会变成什么样？

今天可以“贴身喂食”，明天是不是就能更进一步？

今天是对男顾客“特殊服务”，明天是不是就要明码标价“陪吃陪喝”？

底线一旦被突破，就会不断下沉。

而当越来越多的餐厅开始效仿，靠“色情擦边”博出位，那那些本本分分做菜、靠口味和服务竞争的店家，又如何生存？

这根本不是内卷，这是劣币驱逐良币。

是对餐饮行业的一种侮辱，也是对女性尊严的践踏。

4

不得不说，这家店老板很“聪明”。

他清楚地知道，直接提供色情服务是违法的，但在“舞蹈表演”和“互动体验”之间留一点“模糊空间”，就能游走在违规边缘，吸引大批猎奇的顾客。

但这种“聪明”，实在令人不齿。

你看那些被当做“卖点”的舞者小姐姐——她们或许是为了谋生，或许是被高薪吸引，但在这样的环境里，她们被物化、被凝视、被消费。

所谓的“才艺”根本不重要，重要的是身材是否够辣、动作是否够撩。

这哪里是提供就业？这是把女性推向尊严的边缘，鼓励她们用身体换打赏，用暧昧换流量。

而我们作为消费者，如果还为此叫好、追捧，甚至洋洋自得地评价“像皇帝一样”——那是何其可悲？

5

事件引发舆论关注后，萧山区文旅局联合相关部门对酒馆进行了检查。

官方回应称：虽不存在涉黄问题，但酒吧过度营销，已被叫停并进行约谈。目前，“国风舞蹈”已被暂停，需重新审批。

说实话，这个结果并不出乎意料。

毕竟从法律意义上，确实很难认定它“涉黄”。

但它所传递的低俗价值观、所制造的恶劣影响，却远远超出了“过度营销”的范畴。

这也让我们看到监管的滞后与无奈——现有的条例能管违法，却难管缺德；能叫停表演，却拦不住下一个换汤不换药的“创意”。

说到底，不是每一件能被合法做的事，都值得被做；也不是每一个能吸引流量的手段，都该被允许。

6

我们当然理解商家在疫情后时代面临的困境：经济下行、竞争激烈，活下去成了很多店最现实的愿望。

但活下去，不等于可以不择手段。

靠低俗出位，或许能换来短暂的热度和流量，但从长远看，这是在透支品牌信誉，也是在挑战公众的道德底线。

真正能留住顾客的，永远是好吃的美食、舒适的环境、用心的服务——而不是那些让人“心惊肉跳”的擦边表演。

饮鸩止渴，终会反噬自身。

一个社会如何对待女性，如何理解欲望，如何平衡商业与伦理，考验的是整个文明的底线。

而一家餐厅用什么方式吸引顾客，靠什么价值赢得市场，则体现了经营者的格局和尊严。

我们不能放任“擦边”成为常态，更不能默许“低俗”变成流量密码。

相关部门应当尽快建立健全商家营业规范制度，明确边界、加强巡查、提高违规成本，让企图钻空子的人无处可钻。

而我们每一个消费者，也要用自己的选择投票——抵制低俗营销，支持用真诚做生意的店家。

毕竟，我们想去的是餐馆，不是夜场；我们吃的是美食，不是暧昧。

别让那些本分经营的人寒了心，也别让我们的审美和底线，在一次次猎奇中沉沦下去。

感谢你看到最后，点个“赞”+“推荐”，并“分享”给更多人。

关注和转发

就是最好的支持