所谓的大义灭亲，应该是最破坏人性的吧？

最近偶然看了一篇文章，说有一个回国省亲的华人，和去年考上了985大学的侄子畅谈，聊了些历史和时政的话题，侄子很虔诚、认真地记了笔记，然后，就没有然后了，因为侄子拿着笔记去报警了……

这个事情让人匪夷所思的是，这位华人的亲哥（孩子的父亲）事先居然是知道举报这件事的，对他解释也很轻描淡写：孩子大了，有自己的思想了，管不住了。

而这件事更诡异的是，孩子的爷爷奶奶知道后埋怨的居然是他：你这么大个人了，怎么还不成熟，对孩子乱说话。

我看后，内心实在五味杂陈，这个孩子，究竟是怎样能做到毫无心理障碍地去举报自己的亲叔叔的；而这个家里的每个人，究竟出于何种心态对一个年轻人用私下谈话去举报自己的叔叔，竟然可以觉得没有任何不妥？

曾经所谓的大义灭亲，难道不是对人性最残忍的一种破坏？

我其实是提倡有不同意见的话，应该当面指出而不是背后捅刀的。十几年前我回国的时候曾在家宴遇到一个多年不见的亲戚，席间对我大骂美国种种，当时的场面很不好看，我哥看我的眼神满是暗示，怕我是招不住了当场顶回去。其实当时我心里觉得很好笑的，我的这个亲戚没出过国，没上过大学，也不算体制内的，改革的红利似乎也没沾上什么边儿，哪来的对美国的了解，又怎么会有这么深的仇恨？美国根本和他没有任何关系吗？我只要轻轻地回一句：你所了解的美国究竟是从哪里来的？难道是你的亲身经历？其实就可以应对他所有的指控，但我知道对形成这种思维定势的人，本身已经没有了思辨能力，是听不出我的弦外之音的，所以我只是淡淡地笑笑：骂开心了？不开心接着骂，骂开心了只要你高兴就好，不如我们继续喝酒？

敢于当面骂人当面对峙，是有担当的表现，哪怕所谓的担当，其实是很好笑的。

而如果是背后告密，却是很没人性的，尤其是至亲之间，英美法系就有不能强迫配偶对对方作不利陈述的条款，所谓的spouse privilege；而且代理律师也是，法庭不能强迫律师交代代理的罪犯告诉他们的任何事情的，这是attorney- client privilege；还有医生和病人之间的privilege，医生是不能把自己病人的任何信息告诉第三方的；类似的还有听教徒忏悔的教父等等，欧美法系对此类规定的立法基础，在于尊重个人权利和维护社会关系的稳定，防止司法专横进而伤害人性。

在我过去的文章中我也曾提到，就是所谓的黑帮对告密者也是很不屑的。记得看过著名的美国黑帮的连续剧The Sopranos，抓到告密者后黑帮处罚的方法是割掉舌头，杀死后还拔掉牙齿、砍掉手指等后抛尸，不留下任何能辨认身份的部位，为的是让告密者死了也没人能找到给收尸埋葬，很残忍，但也暴露了黑帮中对告密这个行为的痛恨。

当然对亲人私下聚会言论的告密，除了令人作呕之外，还是对亲情最残忍的一种践踏，不懂这些人是怎么能坦然去做的，所谓的大义灭亲，在当今的和平社会中不应该再去提倡了吧？

周末回了山里老宅，收了很多苹果蔬菜西红柿，冒雨沿着山里的biking trail骑行三十多英里，一些叶子开始变色，蛮有秋意了。

第一次做三文鱼wellington，还挺成功的