北京
2023年深秋，深圳某法院的一纸判决让75岁的陈爱华老人与15岁的双胞胎孙女陈思琪、陈思瑶松了口气，她们在冠领律师的帮助下，成功追回了七年前的12万元借款。这场持续七年的民间借贷纠纷，背后有着怎样的故事呢？
2016年，经营电器生意的陈虎结识了同乡王志远。当时王志远正筹备开设跆拳道馆，以装修资金紧张为由，向陈虎提出借款及采购空调设备的需求。同年3月12日和4月26日，陈虎分两次向王志远转账2万元和3万元，5月6日又交付了价值7万元的空调设备，王志远为此出具了一张注明“用于跆拳道馆装修建设”的12万元借条。然而此后，无论陈虎如何通过微信、电话催款，王志远始终拖延还款。
2023年初陈虎不幸离世，家中只剩下75岁的母亲陈爱华和2008年出生的双胞胎女儿。陈虎与前妻早年离婚，虽非法定继承人，但念及孩子年幼，前妻主动回来帮忙处理后事。在整理陈虎遗物时，她发现了这张尘封的借条。想起陈虎生前曾提过借钱的事，前妻在2023年6月11日致电王志远询问还款情况，并特意录音。“你之前跟陈虎借的12万，包括5万转账和7万的空调款，对吗？”面对询问，王志远在电话里确认：“嗯，包括那批空调款。”这段录音成了关键证据。
为了帮老人和孩子讨回公道，前妻带着陈爱华和双胞胎孙女来到北京冠领（深圳）律师事务所。冠领律师魏冰接手此案后，仔细查看了借条、转账记录和通话录音，发现证据链已较为完整，但仍需应对王志远可能提出的抗辩。
果然，冠领律师提起诉讼后，王志远提交了一份《合伙协议书》，声称陈虎是以12万元出资占股51%的合伙人，还出具了署名为“王洪军”的证人证言。对此，冠领律师指出，协议书落款日期为2016年3月12日，但陈虎第二笔转账在4月26日，空调交付在5月6日，时间线与协议约定的“3月31日前交齐出资”明显矛盾。而且，协议中记载陈虎现金出资10万元占股41%，与借条金额及“借款”性质完全不符，加上证人未到庭作证，证言真实性无法核实。
同时，冠领律师向法庭强调，原告提交的借条、转账记录、通话录音形成了完整的证据链，足以证明借贷关系成立，而王志远提交的证据无法推翻借款事实。
最终，法院经过审理，判决王志远需偿还12万元本金及自2023年6月11日起按年利率3.65%计算的逾期利息。
这场官司不仅为陈爱华一家追回了经济损失，也让她们感受到了法律的公正。冠领律所提醒，民间借贷需保留完整证据链，借条应明确款项性质与用途，催款记录亦需留存。本案中，正是因陈虎前妻保留了关键通话录音，配合律师的专业举证，才让遗属顺利追回款项。这起案件也说明，即使面临“借贷变投资”的抗辩，扎实的证据与专业的法律支持，仍能为普通家庭撑起权益保护伞。（除冠领律师外，本文律师均为化名）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
