普通外国人到底怎么看九三胜利日阅兵？

昨天刷到一个视频，是演员曹操发的。

为了尽量客观真实的表达实际情况，以下内容我是照搬曹操到视频的部分内容。
他说，他的外国朋友都知道他在中国生活了近30年，他们没有在意阅兵式上装备的先进，但基本都问了这三个问题。
1.中国人为什么觉得阅兵重要？
2.阅兵走得那么整齐，不就是形式主义吗？
3.中国军队就是那样走得特别整齐，不觉得怪吗？
作为一名在中国居住了三十年，热爱中国文化，并愿意在中国扎根的美国人，曹操对中国的评论和转述我相信都是基于事实，没有刻意的歪曲。所以他说的基本上能代表普通外国人对九三阅兵的真实看法。曹操的解释是文化背景的不同，所以造成普通外国人对九三阅兵的看法，和我们国内老百姓截然不同。
我相信很多人会觉得很不舒服。
那么问题来了，老外真的不明白阅兵式上表达出来的执行力组织力和坚强意志，对一支军队来说的重要性有多大吗？
不，我觉得刨去文化差异，只要不傻，没接触过外部世界，对现代军事一点都不了解的人，断然不可能对九三阅兵仪式上中国军队表现出来的强大的战斗力无动于衷。不管这个战斗力是来自军队的士气还是高科技含量很高的武器装备。那老外这三个问题反应了什么？
我觉得，问这三个问题的外国人可能有以下几种情况。
一是完全的军盲，比我们看到九三阅兵上那些看不懂的武器装备还要低三个数量级的军盲。也就是完全不懂阅兵式上中国军队展示的东西代表了什么。所以只能问一些特别外行，或者出自本能，基于其认知的问题。因为他们在整个西方，从未见过如此整齐划一的阅兵分列式。不懂，那就不奇怪。
二是懂一些军事常识，但正如这三个问题所表达的意思，他们的认知里，美国人那种松松垮垮的阅兵似乎也很好，一点也没耽误美国是世界第一强国，二战后打仗胜利最多的国家啊？那么中国人这么辛苦的搞这么严整的阅兵式有必要吗？
对于这种认知的，可能就需要让他们回去找一找美国军队和中国人民解放军历史上唯二的两次对阵的结果了。一次明处的是朝鲜战场，一次是暗处的越南战场。我想如果问出这三个问题的老外，把这三个问题去问参加过这两次战争尤其是朝鲜战争的还活着的美国老兵，应该会得到很不同的回答，那是武器代差、后勤代差情况下，美国人不得不在停战协定上签字的。曹操从文化差异给这些老外做解释。其实曹操也是外国人，有些东西，还真不是文化差异问题，中国人骨子里的一些东西，曹操也不会明白。可能是因为朝鲜战争和越南战争离现在都过于久远，美国普通人可能不知道吧。
第三种情况，那就是基于傲慢与无知了。在这些老外眼里，美西方才是这个世界的主宰，其它国家尤其是发展中国家无论你的阅兵式再好看，也不可能是美国军队的对手。既然战场上的结果一定是美国人赢，那么我们这种阅兵式在他们眼里不就是花拳绣腿搞样子？
对这第三种，我一时还想不出什么好办法能说服他。你用朝鲜战争和越南战争都不足以反驳。怎么办？等下一次机会吧。我想中国人民解放军到时候会让他们明白，什么样的军队，才是不可战胜的。那种阅兵如同战俘游街的美国军队，那种变性人当四星上将的美国军队，那种在国内救灾都需要全副武装开着装甲车的美国军队，如果离了高科技武器，战斗力能打得过阿富汗塔利班？没见跟胡赛武装都能打的有来有回？
而且，我暗戳戳的希望，如果西方智库也能这么看，那是再好不过了。将来有机会给他们一个大大的惊喜来证明一切。不过，五角大楼的彻夜灯火通明，证明美国明白人也不少。
最后说一句，中国人均对政治军事的理解力，远高于全球平均水平。
就说这么多吧。